| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 导言 | 第10-12页 |
| 第一章 证券纠纷群体诉讼制度概述 | 第12-18页 |
| 第一节 证券纠纷群体诉讼的概念及其程序性特征 | 第12-16页 |
| 一、 证券纠纷群体诉讼的概念 | 第12-13页 |
| 二、 证券纠纷群体诉讼的程序性特征 | 第13-14页 |
| 三、 证券纠纷群体诉讼的价值 | 第14-16页 |
| 第二节 以美国证券集团诉讼制度为比较对象的意义 | 第16-18页 |
| 一、 历史原因 | 第17页 |
| 二、 现实原因 | 第17-18页 |
| 第二章 中美证券纠纷群体诉讼程序具体规则的比较 | 第18-35页 |
| 第一节 受案范围 | 第18-21页 |
| 一、 美国法的相关规定 | 第18-19页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第19-21页 |
| 三、 中美法之比较评价 | 第21页 |
| 第二节 法院管辖 | 第21-24页 |
| 一、 美国法的相关规定 | 第21-22页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第22-23页 |
| 三、 中美法之比较评价 | 第23-24页 |
| 第三节 诉讼代表人 | 第24-26页 |
| 一、 美国法的相关规定 | 第24-25页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第25-26页 |
| 三、 中美法之比较评价 | 第26页 |
| 第四节 律师及其律师费 | 第26-29页 |
| 一、 美国法的相关规定 | 第27-28页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第28-29页 |
| 三、 中美法比较之评价 | 第29页 |
| 第五节 证明责任 | 第29-32页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第31-32页 |
| 三、 中美法比较之评价 | 第32页 |
| 第六节 通知制度 | 第32-35页 |
| 一、 美国法的相关规定 | 第33-34页 |
| 二、 中国法的有关规定 | 第34页 |
| 三、 中美法之比较评价 | 第34-35页 |
| 第三章 我国证券纠纷群体诉讼制度之完善 | 第35-46页 |
| 第一节 借鉴美国证券集团诉讼制度的必要性分析 | 第35-36页 |
| 一、 遏制我国大量证券侵权纠纷的发生，为证券市场的发展创造良好环境的需要 | 第35-36页 |
| 二、 保护和救济投资者的合法权利，构建和谐社会的需要 | 第36页 |
| 第二节 借鉴美国证券集团诉讼制度应注意的问题 | 第36-40页 |
| 一、 理论上的问题 | 第37-38页 |
| 二、 实践上的问题 | 第38-40页 |
| 第三节 我国证券纠纷群体诉讼程序具体规则的完善 | 第40-46页 |
| 一、 受案范围 | 第40-41页 |
| 二、 法院管辖 | 第41页 |
| 三、 诉讼代表人 | 第41-43页 |
| 四、 律师及其律师费 | 第43页 |
| 五、 证明责任 | 第43-44页 |
| 六、 通知制度 | 第44-46页 |
| 结语 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-49页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第49-50页 |
| 后记 | 第50-51页 |