反垄断法实施中刑事制裁的威慑效力研究
| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-10页 |
| 导言 | 第10-14页 |
| 一、选题的背景 | 第10-11页 |
| 二、选题的意义 | 第11-12页 |
| 三、研究现状概述 | 第12页 |
| 四、研究的创新与难点 | 第12-14页 |
| 第一章 反垄断法实施中刑事制裁的必要性 | 第14-23页 |
| 第一节 反垄断法运用刑事制裁的理论分析 | 第14-17页 |
| 一、垄断行为的社会危害性 | 第14-15页 |
| 二、违法垄断行为的刑事当罚性 | 第15-16页 |
| 三、刑事制裁的威慑作用 | 第16-17页 |
| 第二节 反垄断法实施中刑事化趋势的国际考察 | 第17-23页 |
| 一、威慑成为反垄断法实施的目标 | 第17-18页 |
| 二、采用刑事制裁成为趋势 | 第18-20页 |
| 三、法律责任更加严厉 | 第20-21页 |
| 四、刑事制裁力度不断增加 | 第21-23页 |
| 第二章 反垄断法中运用刑事制裁的基本思路 | 第23-33页 |
| 第一节 威慑理论概述 | 第23-26页 |
| 一、威慑理论的来源 | 第23-24页 |
| 二、威慑理论的含义 | 第24-25页 |
| 三、威慑理论与反垄断法实施的契合 | 第25-26页 |
| 第二节 威慑理论对反垄断法刑事制裁的启示 | 第26-29页 |
| 一、威慑目标决定了刑事制裁的运用 | 第26-27页 |
| 二、刑事制裁遵循有效威慑的理念 | 第27-28页 |
| 三、通过刑事制裁实现有效威慑 | 第28-29页 |
| 第三节 刑事制裁威慑效力的实现方式 | 第29-33页 |
| 一、刑事制裁的最强威慑特性 | 第29-30页 |
| 二、刑事制裁的最后手段特性 | 第30-31页 |
| 三、刑事制裁与行政、民事制裁手段的协调 | 第31-33页 |
| 第三章 垄断行为刑事制裁的具体分析 | 第33-43页 |
| 第一节 垄断行为刑事责任立法分析 | 第33-36页 |
| 一、责任主体的确认 | 第33-34页 |
| 二、惩罚方式的选择 | 第34-35页 |
| 三、执法成本问题的思考 | 第35-36页 |
| 第二节 垄断行为刑事责任追究机制分析 | 第36-39页 |
| 一、责任追究的方式 | 第36-37页 |
| 二、执法机构的作用 | 第37-38页 |
| 三、权力配置的保障 | 第38-39页 |
| 第三节 刑事制裁与宽恕政策的协调 | 第39-43页 |
| 一、宽恕政策在反垄断法实施中的运用 | 第39-40页 |
| 二、“胡萝卜加大棒”政策 | 第40-41页 |
| 三、宽恕政策与刑事制裁的互动关系 | 第41-43页 |
| 第四章 我国反垄断法引入刑事制裁的探讨 | 第43-54页 |
| 第一节 我国反垄断法执法的不足 | 第43-45页 |
| 一、法律责任缺乏威慑效力 | 第43-44页 |
| 二、反垄断执法缺乏威慑效力 | 第44-45页 |
| 第二节 我国引入反垄断法刑事制裁的现实性 | 第45-47页 |
| 一、跨国垄断行为将成巨大挑战 | 第45-46页 |
| 二、经济发展需要强化竞争法律制度的实施 | 第46-47页 |
| 三、我国反垄断法引入刑事制裁具有可行性 | 第47页 |
| 第三节 刑事制裁在我国反垄断法律体系中的运用 | 第47-54页 |
| 一、罪名设立的争论 | 第48-49页 |
| 二、执法的能力问题 | 第49-51页 |
| 三、案件中的证明责任问题 | 第51-52页 |
| 四、威慑理念的推广 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
