| 中文摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-11页 |
| 0、导论 | 第11-16页 |
| 0、1 选题背景及研究意义 | 第11-13页 |
| ·选题背景及研究意义 | 第11-13页 |
| ·题目之说明 | 第13页 |
| ·研究方法与写作思路 | 第13-16页 |
| ·研究方法 | 第13-14页 |
| ·写作思路 | 第14-16页 |
| 1、立法及研究现状综述 | 第16-27页 |
| ·、域外立法例及学说综述 | 第16-22页 |
| ·德国 | 第16-18页 |
| ·法国 | 第18-19页 |
| ·日本 | 第19-20页 |
| ·我国台湾地区 | 第20-21页 |
| ·小结 | 第21-22页 |
| ·、我国大陆地区立法现状及学界争论 | 第22-27页 |
| ·我国大陆地区立法现状 | 第22-24页 |
| ·学界讨论 | 第24-27页 |
| 2、民法上的时间规范 | 第27-32页 |
| ·民事时间规范的立法本意 | 第27-28页 |
| ·诉讼时效的适用范围与效力 | 第28-29页 |
| ·除斥期间的适用范围和效力 | 第29-30页 |
| ·小结 | 第30-32页 |
| 3、担保物权性质分析 | 第32-36页 |
| ·担保物权之立法目的与价值 | 第32-33页 |
| ·担保物权性质分析 | 第33-35页 |
| ·担保物权的物权性 | 第33-34页 |
| ·担保物权的从属性 | 第34-35页 |
| ·小结 | 第35-36页 |
| 4、主债权诉讼时效届满对担保物权行使的影响 | 第36-41页 |
| ·主债权诉讼时效届满对担保物权效力影响之必要性分析 | 第36-37页 |
| ·主债权时效届满对担保物权效力影响之可行性分析 | 第37-41页 |
| 5、立法检讨与完善设想 | 第41-54页 |
| ·、相关法律的施行现状与问题发现 | 第41-47页 |
| ·引入案例 | 第41-45页 |
| ·立法检讨与问题发现 | 第45-47页 |
| ·、完善设想 | 第47-54页 |
| ·《物权法》202条的修改建议 | 第47-48页 |
| ·建立配套制度 | 第48-49页 |
| ·允许当事人约定担保物权的行使期限 | 第49-52页 |
| ·增设质权、留置权的相关规定 | 第52-54页 |
| 6、结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第62页 |