韦伯法律社会学中的理想类型
| 摘要 | 第1-7页 |
| 引言:韦伯法律社会学研究简图 | 第7-14页 |
| 第一章 法律社会学研究中理想类型的合法性问题 | 第14-36页 |
| 第一节 理想类型方法的危机? | 第14-19页 |
| 一、日美学者争论中的理想类型 | 第15-16页 |
| 二、海峡两岸学者争论中的理想类型 | 第16-18页 |
| 三、小结 | 第18-19页 |
| 第二节 理想类型的认识论基础 | 第19-29页 |
| 一、康德——李凯尔特——韦伯 | 第19-26页 |
| 二、耶利内克的启发 | 第26-29页 |
| 第三节 韦伯的方法论与理想类型 | 第29-36页 |
| 一、价值中立与理想类型 | 第29-32页 |
| 二、客观性与理想类型 | 第32-36页 |
| 第二章 法律社会学中理想类型的运用 | 第36-60页 |
| 第一节 法律社会学中的法律观及其理想类型构造 | 第36-39页 |
| 第二节 理想类型构造因素的分析与综合 | 第39-57页 |
| 一、理性(的)——非理性(的) | 第39-48页 |
| 二、形式(的)——实质(的) | 第48-55页 |
| 三、形式理性、实质理性与形式非理性、实质非理性 | 第55-57页 |
| 第三节 不同语境中的形式理性与实质理性 | 第57-60页 |
| 一、法律社会学中的形式理性与实质理性 | 第57-58页 |
| 二、经济社会学中的形式理性与实质理性 | 第58页 |
| 三、小结 | 第58-60页 |
| 第三章 中间考察:理想类型与法学上的类型 | 第60-68页 |
| 第一节 韦伯之理想类型 | 第60-62页 |
| 第二节 法学上的类型思想 | 第62-65页 |
| 一、拉伦茨的类型思想 | 第63-64页 |
| 二、考夫曼的类型思想 | 第64-65页 |
| 第三节 理想类型与法学上类型之比较 | 第65-68页 |
| 结语:作为开端的尾声 | 第68-70页 |
| 参考文献 | 第70-73页 |
