论破产重整审查制度
| 中文摘要 | 第1-6页 |
| 英文摘要 | 第6-8页 |
| 前言 | 第8-10页 |
| 第一章 破产重整审查制度概述 | 第10-18页 |
| 第一节 破产重整审查制度概述 | 第10-11页 |
| 一、重整审查制度的历史缘由 | 第10页 |
| 二、重整审查制度概念及特点 | 第10-11页 |
| 第二节 重整审查制度的现状 | 第11-15页 |
| 一、重整案件的社会现状调查 | 第11-12页 |
| 二、从重整成功案例看重整制度存废 | 第12-15页 |
| 第三节 人民法院在重整查审中的地位和作用 | 第15-18页 |
| 第二章 破产重整审查的内容与结果 | 第18-34页 |
| 第一节 重整程序审查 | 第18-22页 |
| 一、破产重整的主管 | 第18页 |
| 二、重整案件管辖的审查 | 第18-22页 |
| 第二节 申请重整主体的审查 | 第22-23页 |
| 一、债务人申请资格的审查 | 第22页 |
| 二、债权人申请资格的审查 | 第22页 |
| 三、债务人的出资人申请的资格审查 | 第22-23页 |
| 第三节 重整的实质实审查 | 第23-25页 |
| 一、重整原因审查 | 第24页 |
| 二、重整能力审查 | 第24-25页 |
| 第四节 重整立案审查 | 第25-29页 |
| 第五节 重整程序中担保权和取回权的审查 | 第29页 |
| 第六节 重整计划的审查 | 第29-32页 |
| 一、重整计划的形式审查 | 第29页 |
| 二、重整计划的实质审查 | 第29-32页 |
| 第七节 重整程序的终止审查 | 第32-34页 |
| 第三章 我国破产重整审查制度的缺陷 | 第34-45页 |
| 第一节 重整审查程序制度的缺陷 | 第34-36页 |
| 一、法院依职权参与重整审查力度不够 | 第34-35页 |
| 二、未设重整审查的咨询制度、专家辅助制度 | 第35-36页 |
| 第二节 重整申请主体的审查力度不够 | 第36-39页 |
| 一、债务人申请重整的资格审查力度不够 | 第36-37页 |
| 二、债权人申请重整的资格审查力度不够 | 第37页 |
| 三、出资人申请重整资格审查力度不够 | 第37-39页 |
| 第三节 重整适用范围审查过宽 | 第39页 |
| 第四节 重整期间审查的缺陷 | 第39-40页 |
| 第五节 重整计划审查的缺陷 | 第40-45页 |
| 一、国外关于重整计划审查的原则 | 第40-41页 |
| 二、我国关于重整计划审查原则的规定 | 第41页 |
| 三、重整计划审查准许的缺陷 | 第41-45页 |
| 第四章 对我国破产重整审查制度的构想 | 第45-53页 |
| 第一节 关于重整制度转换的审查设计 | 第45-47页 |
| 一、重整程序与清算程序之间的转换审查 | 第45-46页 |
| 二、重整程序与和解程序之间的转换审查 | 第46-47页 |
| 第二节 我国强制批准审查制度之改进 | 第47-49页 |
| 一、对有财产担保债权的保障审查规则应具体化 | 第47-48页 |
| 二、清算金额的预算审查规则应当尽快出台 | 第48页 |
| 三、出资人组人公平公正原则应有明确定义 | 第48页 |
| 四、公平对待原则与绝对优先原则应有明确定义 | 第48页 |
| 五、可行性原则应有明确定义 | 第48-49页 |
| 第三节 重整审查的结果与形式完善 | 第49-51页 |
| 一、准许重整的裁定 | 第49页 |
| 二、驳回重整的裁定 | 第49-51页 |
| 第四节 完善重整审查辅助工作 | 第51-52页 |
| 第五节 完善司法审查体制 | 第52-53页 |
| 结语 | 第53-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |
| 主要参考文献 | 第56-60页 |
| 附录 | 第60-61页 |
