| 摘要 | 第1-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 第一章 行政信息公开的基本制度 | 第10-16页 |
| 第一节 行政信息公开制度的基本概念 | 第10-14页 |
| 一、知情权的涵义 | 第10-11页 |
| 二、行政信息的概念和分类 | 第11-12页 |
| 三、行政信息公开适用的主体 | 第12-14页 |
| 第二节 我国行政信息公开的现状 | 第14-16页 |
| 一、行政信息公开的目的过于单一化 | 第14页 |
| 二、行政信息公开的内涵不统一，内容混乱 | 第14页 |
| 三、行政信息公开流于表面，缺乏实质内容 | 第14页 |
| 四、我国行政信息公开仍然是办事制度的公开，而不是权利型的公开 | 第14-16页 |
| 第二章 行政信息公开法律救济制度 | 第16-28页 |
| 第一节 行政信息公开法律救济概述 | 第16-20页 |
| 一、行政信息公开法律救济的涵义 | 第16页 |
| 二、行政信息公开法律救济的特征 | 第16-18页 |
| 三、行政信息公开法律救济的必要性 | 第18-20页 |
| 第二节 各国行政信息公开法律救济制度的特点 | 第20-28页 |
| 一、行政复议与专门的信息委员会救济制度特点和优势 | 第20-23页 |
| 二、独立的信息专员制度特点和程序 | 第23-24页 |
| 三、信息裁判所救济的特点 | 第24-25页 |
| 四、行政诉讼制度——行政信息公开制度中最终的救济手段 | 第25页 |
| 五、交互诉讼和反对诉讼在实践当中的作用 | 第25-28页 |
| 第三章 我国现有救济制度与建立行政信息公开制度的冲突 | 第28-40页 |
| 第一节 现有行政复议与建立行政信息公开制度的冲突 | 第28-30页 |
| 一、现有行政复议审查原则与建立信息公开制度冲突 | 第28页 |
| 二、现有行政复议的范围在行政信息公开制度的不足 | 第28-29页 |
| 三、现有行政复议管辖在行政信息公开制度中的不足 | 第29页 |
| 四、行政信息公开制度中行政复议参加人的资格 | 第29-30页 |
| 第二节 现有行政诉讼与建立行政信息公开制度的冲突 | 第30-36页 |
| 一、行政诉讼的原告资格在行政信息公开制度中界定 | 第30-31页 |
| 二、行政信息公开法律制度中行政诉讼受案范围的扩张 | 第31-33页 |
| 三、行政信息公开救济制度中行政诉讼的管辖 | 第33页 |
| 四、行政信息公开法律救济制度中的第三人 | 第33-34页 |
| 五、行政信息公开诉讼制度的特点 | 第34-36页 |
| 第三节 行政信息公开法律救济中行政复议与行政诉讼的衔接 | 第36-38页 |
| 第四节 行政信息公开法律救济中国家赔偿制度理念的更新 | 第38-40页 |
| 第四章 完善行政信息公开法律救济体系 | 第40-46页 |
| 第一节 建立行政信息公开的法律救济体系 | 第40-44页 |
| 一、在宪法中明确赋予公民知情权 | 第40页 |
| 二、制定政府信息公开法及行政程序法 | 第40-42页 |
| 三、修改现有的相关法律使其与行政信息公开的有关规定协调 | 第42-44页 |
| 第二节 完善行政信息公开的法律救济制度 | 第44-46页 |
| 一、行政信息公开法律救济制度中行政复议的完善 | 第44页 |
| 二、行政信息公开制度中行政诉讼的完善 | 第44-45页 |
| 三、行政信息公开救济制度中的国家赔偿 | 第45-46页 |
| 结论 | 第46-47页 |
| 参考文献 | 第47-48页 |
