| 内容摘要 | 第1-8页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 一、取保候审 | 第10-23页 |
| (一) 我国取保候审制度的渊源 | 第10页 |
| (二) 我国近现代取保候审制度的发展过程 | 第10-13页 |
| (三) 国外保释制度的基本情况和做法 | 第13-17页 |
| 1、保释制度的起源 | 第13页 |
| 2、英国的保释制度 | 第13-15页 |
| 3、美国的保释制度 | 第15-16页 |
| 4、德国的保释制度 | 第16页 |
| 5、日本的保释制度 | 第16-17页 |
| (四) 我国取保候审制度的缺陷与原因分析 | 第17-23页 |
| 1、我国取保候审制度的缺陷 | 第17-21页 |
| 2、造成我国取保候审制度严重缺陷的原因分析 | 第21-23页 |
| 二、社区矫正 | 第23-31页 |
| (一) 社区矫正的缘起及其理论基础 | 第23-25页 |
| 1、社区矫正的缘起 | 第23-24页 |
| 2、社区矫正产生的理论基础 | 第24-25页 |
| (二) 我国社区矫正的历史与现状 | 第25-28页 |
| 1、我国社区矫正的历史 | 第25页 |
| 2、我国社区矫正的现状 | 第25-28页 |
| (三) 国外社区矫正发展的历史与现状 | 第28-31页 |
| 1、美国的社区矫正实践 | 第28-29页 |
| 2、英国的社区矫正实践 | 第29-30页 |
| 3、日本的社区矫正实践 | 第30-31页 |
| 三、将取保候审纳入社区矫正的合理性、必要性和可行性 | 第31-40页 |
| (一) 取保候审纳入社区矫正的合理性 | 第31-34页 |
| 1、将取保候审人员纳入社区矫正具有理论依据 | 第31-32页 |
| 2、社区矫正有利于克服审前羁押的弊端，提高教育改造效果，实现与取保候审同等的社会价值 | 第32-33页 |
| 3、社区矫正有利于合理配置行刑资源，降低拘押成本，达到与取保候审相同的社会目的 | 第33页 |
| 4、社区矫正符合刑罚人道化发展趋势，有利于社会的文明进步，打破传统的“报应”观念，有利于取保候审的运用 | 第33-34页 |
| 5、完善的社区矫正制度能够为取保候审提供宽松的外部环境，使取保候审得到放心的适用 | 第34页 |
| (二) 将取保候审纳入社区矫正的必要性 | 第34-37页 |
| 1、我国现行刑事司法制度存在许多弊端，必须进行改革 | 第35-36页 |
| 2、将取保候审人员纳入社区矫正能够从根本上解决我国目前刑事诉讼和刑罚执行制度存在的不足，满足国内的需求 | 第36-37页 |
| 3、开展社区矫正是目前世界刑事司法制度发展的趋势 | 第37页 |
| (三) 将取保候审纳入社区矫正的可行性 | 第37-40页 |
| 1、将取保候审纳入社区矫正具有一定的法律依据 | 第37-38页 |
| 2、将取保候审纳入社区矫正的社会物质条件 | 第38-40页 |
| 四、将取保候审纳入社区矫正工作的立法与实务构想 | 第40-45页 |
| (一) 将取保候审纳入社区矫正的立法构想 | 第40-42页 |
| 1、转变观念，提高对社区矫正重要性的认识，加强人性化管理 | 第40页 |
| 2、完善取保候审、社区矫正的刑事立法 | 第40-42页 |
| (二) 将取保候审纳入社区矫正的实务构想 | 第42-45页 |
| 1、建立完善的取保候审、社区矫正配套设施，保障取保候审人员的社区矫正的顺利实施 | 第42-43页 |
| 2、整合现有基层司法资源，设置专门的社区矫正执行机构和执行队伍 | 第43页 |
| 3、完善矫正机构的职能分工 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
