论债权人代位权行使效果的归属
| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一部分 相关观点评析 | 第11-15页 |
| 一、“优先受偿说”评析 | 第11-13页 |
| (一) “优先受偿说”的内容 | 第11页 |
| (二) “优先受偿说”的理论困境 | 第11-13页 |
| 二、“平等受偿说”评析 | 第13页 |
| (一) “平等受偿说”的内容 | 第13页 |
| (二) “平等受偿说”的缺陷 | 第13页 |
| 三、“入库规则说”评析 | 第13-15页 |
| (一) “入库规则说”的内容 | 第13页 |
| (二) “入库规则说”理论研究的不足 | 第13-15页 |
| 第二部分 “入库规则”的合理性 | 第15-31页 |
| 一、“入库规则”的法史学考量 | 第15-17页 |
| (一) 《法国民法典》对“入库规则”确立 | 第15页 |
| (二) 《日本民法典》对“入库规则”的规定 | 第15-16页 |
| (三) 我国《台湾民法典》对“入库规则”的规定 | 第16-17页 |
| 二、“入库规则”的法理解释 | 第17-24页 |
| (一) “入库规则”与“债的相对性原则” | 第17-18页 |
| (二) “入库规则”对“债权平等”的释意 | 第18-20页 |
| (三) “入库规则”与代位权制度价值的一致性 | 第20-21页 |
| (四) “入库规则”与相关制度的协调 | 第21-24页 |
| 三、“入库规则”的法经济学依据 | 第24-28页 |
| (一) 博弈论的诠释 | 第25-26页 |
| (二) 交易成本论的诠释 | 第26-28页 |
| 四、“入库规则”的社会功能 | 第28-31页 |
| (一) 维护交易秩序 | 第28-29页 |
| (二) 减少讼累 | 第29-31页 |
| 第三部分 相关立法的完善 | 第31-46页 |
| 一、我国现行法---“入库规则”的悖离 | 第31-34页 |
| (一) 悖离“入库规则”之原因 | 第31-32页 |
| (二) 悖离“入库规则”原因之反驳 | 第32-34页 |
| 二、现行法的完善 | 第34-46页 |
| (一) 采用“入库规则说” | 第35页 |
| (二) 完善相关规定 | 第35-46页 |
| 1、调整立法体系 | 第36页 |
| 2、规范构成要件 | 第36-40页 |
| 3、扩大代位权客体的范围 | 第40-41页 |
| 4、增加代位权的行使方式 | 第41-43页 |
| 5、改变代位权的行使范围 | 第43-45页 |
| 6、“入库规则”的例外规定 | 第45-46页 |
| 第四部分 结语 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 后记 | 第51-52页 |
