| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 引言 | 第6-7页 |
| 一、法律推理概述 | 第7-19页 |
| (一) 法律推理、法律解释和法律思维的联系 | 第7-9页 |
| (二) 推理形式概述 | 第9-13页 |
| (三) 法律推理的特征与功能 | 第13-19页 |
| 1、法律推理的特点 | 第13-16页 |
| 2、法律推理在判决中的作用 | 第16-19页 |
| 二、法官形成判决结论的实际过程 | 第19-34页 |
| (一) 法官的直觉判断及其背后的“信念之网” | 第20-22页 |
| (二) 各种推理方式的综合运用 | 第22页 |
| (三) 规范与事实之间的“等置模式” | 第22-23页 |
| (四) 类比推理在此案中的重要作用 | 第23-34页 |
| 1、类比推理的步骤 | 第23-24页 |
| 2、类比推理部分观点的修正 | 第24-26页 |
| 3、类比推理的基础——比例性模拟、合目的性和类型学说 | 第26-27页 |
| 4、类比推理与类推适用的界分 | 第27-28页 |
| 5、使类比推理成为必要的因素 | 第28-34页 |
| 三、法官在推理过程中应有的理念和理论知识 | 第34-44页 |
| (一) 法官在法律推理过程中应当具有的理念 | 第34-36页 |
| (二) 法官判决形成过程的几个基础认识 | 第36-38页 |
| 1、理论性争论 | 第36-37页 |
| 2、未完全理论化的协议 | 第37页 |
| 3、司法实践应持的真理观 | 第37-38页 |
| (三) 价值判断在法律推理中的重要作用 | 第38-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45页 |