| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-7页 |
| 前言 | 第7-9页 |
| 第一章 独立监事制度简述 | 第9-17页 |
| ·独立监事的概念 | 第9-10页 |
| ·国外和其他地区独立监事制度的立法简介 | 第10-13页 |
| ·日本的外部监事制度 | 第10-11页 |
| ·韩国的外部监查制度 | 第11-12页 |
| ·台湾地区的独立监察人制度 | 第12-13页 |
| ·我国对独立监事制度的规范与实践现状 | 第13-17页 |
| ·我国对独立监事制度的现有规范 | 第13-14页 |
| ·我国上市公司独立监事制度的实践现状及存在的问题 | 第14-17页 |
| 第二章 我国上市公司建立独立监事制度的必要性 | 第17-27页 |
| ·可以增强对我国上市公司的监督力度 | 第17-20页 |
| ·我国上市公司需要强有力的监督机制 | 第17-19页 |
| ·独立董事加独立监事将大大增强对上市公司的监督力度 | 第19-20页 |
| ·有利于完善我国上市公司监事会制度 | 第20-23页 |
| ·我国上市公司监事会制度存在的缺陷 | 第20-22页 |
| ·独立监事制度可以完善我国上市公司监事会制度 | 第22-23页 |
| ·可以弥补我国上市公司独立董事制度之不足 | 第23-27页 |
| ·我国上市公司独立董事制度的实践效果并不理想 | 第23-25页 |
| ·独立监事制度可以弥补我国上市公司独立董事制度之不足 | 第25-27页 |
| 第三章 我国上市公司建立独立监事制度的可行性分析 | 第27-32页 |
| ·独立监事与独立董事并存的可行性分析 | 第27-28页 |
| ·借鉴独立董事制度的可行性分析 | 第28-29页 |
| ·英美董事会与大陆监事会扮演的监督角色正日益趋同 | 第28页 |
| ·增强英美董事会和大陆监事会独立性的宗旨基本同一 | 第28-29页 |
| ·独立董事制度与独立监事制度的理念大致相同 | 第29页 |
| ·符合我国公司治理传统 | 第29-30页 |
| ·独立监事的资源丰富 | 第30页 |
| ·积累了一定的实践经验 | 第30页 |
| ·已有立法成功先例 | 第30-32页 |
| 第四章 我国上市公司独立监事制度的设计 | 第32-38页 |
| ·独立监事的任职资格 | 第32-33页 |
| ·消极资格 | 第32-33页 |
| ·积极资格 | 第33页 |
| ·独立监事的提名选任机制 | 第33-35页 |
| ·选任方式 | 第33-34页 |
| ·人数比重 | 第34页 |
| ·任期与卸职 | 第34-35页 |
| ·独立监事的薪酬激励约束机制 | 第35页 |
| ·独立监事的职权及权利保护 | 第35-36页 |
| ·独立监事的职权 | 第35页 |
| ·独立监事的权利保护 | 第35-36页 |
| ·独立监事的义务与责任 | 第36-38页 |
| ·独立监事的义务 | 第36页 |
| ·独立监事的责任 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
| 攻读学位期间主要的研究成果目录 | 第43页 |