| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 前言 | 第6-8页 |
| 第一章 比例原则的相关理论 | 第8-20页 |
| 一、比例原则的内涵 | 第8-13页 |
| (一) 比例原则的含义 | 第8-9页 |
| (二) 比例原则的内容 | 第9-13页 |
| 二、比例原则的历史发展 | 第13-16页 |
| 三、比例原则的功能与作用 | 第16-20页 |
| (一) 保障人权，实现国家权力与公民权利的比例分割 | 第16-17页 |
| (二) 为行政主体作出行政行为提供指导 | 第17-18页 |
| (三) 为司法审查提供标准 | 第18-20页 |
| 第二章 比例原则的现有运用及其启示 | 第20-29页 |
| 一、比例原则在相关国家和地区的运用 | 第20-26页 |
| (一) 法国 | 第20-21页 |
| (二) 日本 | 第21-22页 |
| (三) 欧盟 | 第22-23页 |
| (四) 美国与英国 | 第23-25页 |
| (五) 其他国家和地区的运用 | 第25-26页 |
| 二、现有比例原则运用对我国引入该原则的启示 | 第26-29页 |
| (一) 在我国引入比例原则适应时代潮流 | 第27页 |
| (二) 比例原则应作为行政法基本原则在我国予以引入 | 第27-29页 |
| 第三章 比例原则在我国行政法上的引入及适用 | 第29-40页 |
| 一、我国行政法基本原则之现状 | 第29-33页 |
| (一) 我国的行政法基本原则 | 第29-30页 |
| (二) 行政合理性原则与比例原则的关系 | 第30-31页 |
| (三) 引入比例原则的方式 | 第31-33页 |
| 二、比例原则应当在我国行政法中适用 | 第33-34页 |
| (一) 行政法理念变化的要求:有限政府、控权理念呼唤行政比例原则 | 第33页 |
| (二) 提高行政服务质量的要求 | 第33-34页 |
| 三、比例原则可以在我国行政法中适用 | 第34-36页 |
| (一) 我国的传统思想可与比例原则相融合 | 第34页 |
| (二) 平衡论能够支持比例原则 | 第34-35页 |
| (三) 我国现行立法中已存在体现比例原则的法律条文 | 第35-36页 |
| (四) 我国的司法实践中存在运用比例原则的案例 | 第36页 |
| 四、比例原则在我国的适用和建议 | 第36-40页 |
| (一) 行政立法中的适用 | 第37页 |
| (二) 行政执法中的适用 | 第37-38页 |
| (三) 行政司法中的适用 | 第38-40页 |
| 结语 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 后记 | 第44页 |
