| 摘要 | 第1-6页 |
| ABSTRACT | 第6-17页 |
| 前言 | 第17-23页 |
| 引子 霍姆斯其人 | 第23-45页 |
| 一、贵族后裔 | 第23-24页 |
| 二、军旅生涯 | 第24-27页 |
| 三、著书立说 | 第27-31页 |
| 四、伸张正义 | 第31-36页 |
| 五、身后评说 | 第36-45页 |
| 导论 | 第45-61页 |
| 一、历史背景 | 第45-51页 |
| （一） 从农业社会到工业社会 | 第45-46页 |
| （二） 从确定的传统观念到多样化的进步主义思想 | 第46-47页 |
| （三） 从旧个人主义到新个人主义 | 第47-49页 |
| （四） 从自由放任到社会控制与社会计划 | 第49-51页 |
| 二、哲学背景——实用主义哲学 | 第51-58页 |
| （一） 实用主义哲学简介 | 第51-52页 |
| （二） 实用主义哲学的主要观点 | 第52-54页 |
| （三） 实用主义哲学在法学领域的应用——现实主义法学 | 第54-58页 |
| 三、霍姆斯现实主义法学思想简介 | 第58-61页 |
| （一） 理论著作中的现实主义法学思想 | 第58-60页 |
| （二） 司法实践中的现实主义法学思想 | 第60页 |
| （三） 现实主义法学思想的整理和传播 | 第60-61页 |
| 第一章 经验论 | 第61-87页 |
| 第一节 观点的提出 | 第61-64页 |
| 一、“法律的生命不是逻辑，而是经验” | 第61页 |
| 二、在理论著作中出现的“经验论”观点 | 第61-63页 |
| 三、在司法实践中的“经验论”观点 | 第63-64页 |
| 第二节 经验论分析 | 第64-83页 |
| 一、法官在法律的空隙中“立法” | 第64-67页 |
| 二、对“经验”的解读 | 第67-70页 |
| 三、对形式主义的批判 | 第70-74页 |
| 四、制定法的作用 | 第74-75页 |
| 五、对待历史的态度 | 第75-80页 |
| 六、经验论产生的社会背景 | 第80-83页 |
| 总结 | 第83-87页 |
| 一、现实主义法学与经验论 | 第83-84页 |
| 二、对经验论的哲学思考 | 第84-85页 |
| 三、不足之处 | 第85-86页 |
| 四、留给后人的遗产 | 第86-87页 |
| 第二章 预测论 | 第87-108页 |
| 第一节 预测论的含义 | 第87-89页 |
| 一、法律——预测 | 第87页 |
| 二、坏人的视角 | 第87-88页 |
| 三、权利义务 | 第88-89页 |
| 第二节 预测论解析 | 第89-100页 |
| 一、内在观点（Internal Point Of View）与外在观点（External Point Of View） | 第89-92页 |
| 二、预测论在实践中的作用 | 第92-96页 |
| 三、坏人论与预测论的矛盾 | 第96-100页 |
| 第三节 对预测论的评价 | 第100-107页 |
| 一、对预测论的评价 | 第100-105页 |
| 二、对坏人论的评价 | 第105-107页 |
| 总结 | 第107-108页 |
| 第三章 道德怀疑论 | 第108-128页 |
| 第一节 法律和道德的关系 | 第108-119页 |
| 一、观点的提出 | 第108-110页 |
| 二、法律与道德的分离 | 第110-116页 |
| 三、“坏人”和道德 | 第116-117页 |
| 四、霍姆斯的矛盾之处 | 第117-119页 |
| 第二节 提出道德怀疑论的原因分析 | 第119-120页 |
| 一、生活是一场残酷无情的生存斗争 | 第119页 |
| 二、战争中恐怖经历的心灵创伤 | 第119-120页 |
| 三、实用主义哲学的影响 | 第120页 |
| 第三节 对道德怀疑论的评价 | 第120-127页 |
| 一、区分法律和道德的现实意义 | 第120-122页 |
| 二、哲学家们对道德怀疑论的担心 | 第122-124页 |
| 三、道德怀疑论的哲学思考 | 第124-127页 |
| 总结 | 第127-128页 |
| 第四章 《普通法》解读 | 第128-146页 |
| 第一节 法律责任 | 第129-130页 |
| 一、什么是责任？ | 第129页 |
| 二、责任的历史渊源 | 第129-130页 |
| 第二节 刑法思想 | 第130-137页 |
| 一、刑事惩罚的起源 | 第130-134页 |
| 二、犯罪心态论 | 第134-136页 |
| 三、现代刑法的归责标准 | 第136-137页 |
| 第三节 侵权行为法思想 | 第137-140页 |
| 一、谨慎人（Prudent Man）的标准 | 第137-139页 |
| 二、客观责任理论（Objective Theory Of Liability） | 第139-140页 |
| 第四节 财产法和合同法思想 | 第140-143页 |
| 一、财产法 | 第140-141页 |
| 二、合同法 | 第141-143页 |
| 总结 | 第143-146页 |
| 一、实用主义法哲学的体现 | 第143页 |
| 二、大胆的创新 | 第143-144页 |
| 三、不足之处 | 第144-145页 |
| 四、道德相对主义 | 第145-146页 |
| 第五章 契约自由和司法克制理论 | 第146-175页 |
| 第一节 经济自由和正当法律程序条款 | 第146-162页 |
| 一、洛克纳诉纽约州案（Lochner V. New York, 198 U.S. 45, [1905]) | 第146-151页 |
| 二、洛克纳案中的现实主义法学思想 | 第151-155页 |
| 三、社会背景——自由资本主义的发展 | 第155-160页 |
| 四、洛克纳案之后——保护劳工的立法相继出台 | 第160-162页 |
| 第二节 劳工问题 | 第162-173页 |
| 一、童工案——哈默诉达根哈特案（Hammer V. Dagenhart , 247 u. s. 251-285 [1918]） | 第162-165页 |
| 二、霍姆斯和司法克制——阿德金斯诉儿童医院案（Adkins V. Children’s Hospital, 261 U. S. 525 [1923]） | 第165-169页 |
| 三、阿戴尔诉合众国案（Adair v. United States, 208 U. S. 161，178 [1908] | 第169-171页 |
| 四、案件发生的历史背景 | 第171-173页 |
| 总结 | 第173-175页 |
| 第六章 对言论自由保护的理论 | 第175-192页 |
| 第一节 相关案例介绍 | 第175-185页 |
| 一、谢内库诉合众国案（Schenck v. U.S.,249 U.S. 47 ,[1919]） | 第175-178页 |
| 二、艾布拉姆斯诉合众国案（Abrams v. United States, 250 U.S. 616 [1919]） | 第178-183页 |
| 三、惠特尼诉加利福尼亚州案（Whitney v. California, 274 U.S. 357， [1927]） | 第183-185页 |
| 第二节 “明显且现实的危险”原则分析 | 第185-191页 |
| 一、历史背景 | 第185-186页 |
| 二、哲学基础 | 第186页 |
| 三、后人的评价 | 第186-191页 |
| 总结 | 第191-192页 |
| 第七章 尾论 | 第192-211页 |
| 第一节 西方人眼中的霍姆斯 | 第192-199页 |
| 一、法律领域的实用主义者 | 第192-193页 |
| 二、法律领域的革命者 | 第193-196页 |
| 三、法律领域的自由主义者 | 第196-199页 |
| 四、法律领域的机械论者 | 第199页 |
| 第二节 东方人眼中的霍姆斯 | 第199-210页 |
| 一、霍姆斯和施塔姆勒比较 | 第200-202页 |
| 二、霍姆斯和莎士比亚比较 | 第202页 |
| 三、两个对立而又互补趋向 | 第202-210页 |
| 结尾 | 第210-211页 |
| 附：霍姆斯生平简介 | 第211-213页 |
| 主要参考文献 | 第213-223页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第223-225页 |
| 后记 | 第225-226页 |
