| 内容摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 前言 | 第11-18页 |
| 一、研究完善我国信托收益所得税问题的由来 | 第11-13页 |
| 二、信托收益所得税研究现状 | 第13-16页 |
| 三、 论文研究思路和文章结构 | 第16-18页 |
| 1. 信托收益所得税的特点、立法模式及原则 | 第18-25页 |
| ·信托收益所得税的特点 | 第18-21页 |
| ·具有所得税的一般特征 | 第19-20页 |
| ·信托收益所得税纳税主体具有多样性 | 第20页 |
| ·信托收益所得税的课税对象是信托财产所产生的所得 | 第20-21页 |
| ·信托收益所得税中受托人可作为代扣代缴义务人 | 第21页 |
| ·信托收益所得税的立法模式 | 第21-22页 |
| ·信托收益所得税的基本原理及原则 | 第22-25页 |
| ·信托收益所得税的基本原理---“管道原理” | 第22页 |
| ·信托收益所得税的原则 | 第22-25页 |
| 2. 我国信托收益所得税法律制度存在的问题 | 第25-31页 |
| ·我国信托收益所得税立法面临的问题 | 第25-27页 |
| ·信托定义不够明确 | 第25页 |
| ·信托“双重所有权”与“一物一权”原则的冲突 | 第25-26页 |
| ·政策体系不健全，立法级次低 | 第26-27页 |
| ·我国信托收益所得税法律实施面临的问题 | 第27-29页 |
| ·双重征税 | 第27-28页 |
| ·各环节收益是否纳税及纳税主体不明确 | 第28页 |
| ·公益信托税收优惠缺乏具体税收政策 | 第28-29页 |
| ·滥用信托的行为缺乏具体规制 | 第29页 |
| ·我国信托收益所得税法律制度所存问题的原因 | 第29-31页 |
| ·信托税收制度设计缺乏明确稳定的政策目标 | 第29-30页 |
| ·已有的证券投资基金税收规定不符合信托税制的一般惯例 | 第30-31页 |
| 3. 其他国家和地区信托收益所得税的法律制度比较 | 第31-49页 |
| ·纳税主体方面 | 第32-34页 |
| ·英国纳税主体是信托和受益人 | 第32页 |
| ·美国纳税主体是信托、受益人或委托人 | 第32-33页 |
| ·日本受益人和委托人作为纳税主体 | 第33-34页 |
| ·台湾纳税主体是受益人和受托人 | 第34页 |
| ·信托收益计算方法方面 | 第34-37页 |
| ·英国信托全部收益都要纳税 | 第35页 |
| ·美国纳税对象为收益所得扣除相关的费用支出 | 第35-36页 |
| ·日本信托收益的计算方法 | 第36-37页 |
| ·信托各环节收益如何征税 | 第37-39页 |
| ·英国各环节的具体规定 | 第37-38页 |
| ·美国各环节的具体规定 | 第38页 |
| ·日本各环节的具体规定 | 第38-39页 |
| ·台湾各环节的具体规定 | 第39页 |
| ·反避税措施方面 | 第39-46页 |
| ·英国的反避税措施 | 第39-41页 |
| ·美国的反避税措施 | 第41-45页 |
| ·日本的反避税措施 | 第45-46页 |
| ·公益信托收益减免税规定方面 | 第46-48页 |
| ·英国公益信托收益减免税规定 | 第46-47页 |
| ·美国公益信托收益减免税规定 | 第47页 |
| ·日本公益信托收益减免税规定 | 第47-48页 |
| ·台湾公益信托收益减免税规定 | 第48页 |
| ·发生主义与实现主义课税原则的选择 | 第48-49页 |
| 4. 完善我国信托收益所得税法律制度的建议和对策 | 第49-55页 |
| ·利用信托“管道原理”解决纳税主体 | 第50页 |
| ·利用“实质课税”原则解决重复征税 | 第50-51页 |
| ·完善信托各环节征税规定 | 第51-52页 |
| ·对公益信托税收优惠政策予以具体明确 | 第52-53页 |
| ·规制滥用信托及完善反避税措施 | 第53-54页 |
| ·纳入到企业所得税和个人所得税中进行规范 | 第54-55页 |
| ·企业所得税制度方面 | 第54-55页 |
| ·个人所得税制度方面 | 第55页 |
| 结语 | 第55-57页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 后记 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 在读期间科研成果目录 | 第62页 |