第三类对向犯思考
| 前言 | 第1-9页 |
| 第一章 第三类对向犯的问题与检讨 | 第9-17页 |
| 第一节 第三类对向犯的理论与立法背景 | 第9-13页 |
| 一、问题讨论的背景 | 第9-12页 |
| 二、关于对向犯的争议 | 第12-13页 |
| 三、小结 | 第13页 |
| 第二节 司法实践的背景分析 | 第13-15页 |
| 一、日本司法实践立场分析 | 第13-15页 |
| 二、我国司法实践立场分析 | 第15页 |
| 第三节 第三类对向犯的检讨 | 第15-17页 |
| 一、理论与实践的问题 | 第15-16页 |
| 二、本文的解决思路 | 第16-17页 |
| 第二章 “不罚一方”能否成立共犯的争议与评说 | 第17-24页 |
| 第一节 “不罚一方”能否成立共犯的分歧 | 第17-20页 |
| 一、否定说 | 第17-19页 |
| 二、肯定说 | 第19-20页 |
| 第二节 争议的焦点与评说 | 第20-24页 |
| 一、与总则共犯规定的协调 | 第20-21页 |
| 二、法所预想之定型如何理解 | 第21-24页 |
| 第三章 “不罚一方”可成立共犯的理论根据 | 第24-32页 |
| 第一节 可适用任意共犯的规定 | 第24-25页 |
| 第二节 罪刑法定视野下刑法的合理解释 | 第25-27页 |
| 一、罪刑法定原则的视野 | 第25-26页 |
| 二、刑法的合理解释立场 | 第26-27页 |
| 第三节 遏制犯罪市场需要之功利追求 | 第27-32页 |
| 一、犯罪市场需要之分析 | 第27-28页 |
| 二、刑法功利需要之现实追求 | 第28-32页 |
| 第四章 “不罚一方”成立共犯之范围分析 | 第32-41页 |
| 第一节 共犯范围的样态分析 | 第32-38页 |
| 一、共犯行为分工标准之框定 | 第32-35页 |
| 二、社会类型行为之分析 | 第35-38页 |
| 第二节 不可罚范围之厘定 | 第38-41页 |
| 一、共犯行为显著轻微不可罚 | 第39页 |
| 二、第三人的教唆与帮助行为不可罚 | 第39-40页 |
| 三、不能根据刑法规定解释为共犯的不可罚 | 第40页 |
| 四、关于期待可能性的讨论 | 第40页 |
| 五、关于被害人的讨论 | 第40-41页 |
| 第五章 我国司法解释中的立场评析 | 第41-45页 |
| 第一节 我国生产销售伪劣产品司法解释评析 | 第41-42页 |
| 一、生产销售伪劣产品司法解释立场分析 | 第41页 |
| 二、立场评价 | 第41-42页 |
| 第二节 我国挪用公款司法解释评析 | 第42-45页 |
| 一、挪用公款司法解释立场分析 | 第42-43页 |
| 二、立场评价 | 第43-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 主要参考文献 | 第47-49页 |
