| (一) 绪言 | 第1-11页 |
| (二) 当代马克思的“三形态”与“五形态”之争 | 第11-15页 |
| 1. 坚持“五形态”理论的派别 | 第11-12页 |
| 2. 坚持“三形态”理论的派别 | 第12-13页 |
| 3. 认为“三形态”和“五形态”同为马克思主义社会发展理论的组成部分的派别 | 第13-15页 |
| (三) 对马克思“三形态”理论的文本考察 | 第15-21页 |
| 1. 《1844 年经济学哲学手稿》一文中“三形态”理论的萌芽 | 第15-16页 |
| 2. 《德意志意识形态》一文中对“三形态”理论和三种所有制形态的阐述 | 第16-17页 |
| 3. 《1857-1858 年经济学手稿》一文中对“三形态”理论的阐述 | 第17-19页 |
| 4. 马克思后期人类学思想和《给维伊查苏利奇的复信》中对“三形态”理论的进一步说明 | 第19-20页 |
| 5. 《资本论》中“商品拜物教”一节中的“三形态”理论 | 第20-21页 |
| (四) 马克思“三形态”理论的内容概述 | 第21-25页 |
| 1. 自然经济形态下,人与人的依赖性存在 | 第21-22页 |
| 2. 商品经济形态下,人与物的依赖关系 | 第22-23页 |
| 3. 产品经济下,人的自由全面发展 | 第23-25页 |
| (五) 马克思社会发展理论中“三形态”理论对“五形态”理论的创新 | 第25-36页 |
| 1. “三形态”理论和“五形态”理论之间是普遍性与特殊性关系 | 第25-27页 |
| 2. 比较“三形态”理论和“五形态”理论看其在实践观上的新发展 | 第27-31页 |
| 3. “三形态”理论相比“五形态”理论更能体现人的主体性 | 第31-36页 |
| (六) 结论 | 第36-39页 |
| (七) 注释 | 第39-41页 |
| (八) 参考文献 | 第41-46页 |
| (九) 中文摘要 | 第46-51页 |
| (十) 英文摘要 | 第51-59页 |
| (十一) 后记 | 第59-61页 |
| (十二) 导师简介 | 第61页 |
| (十三)作者简介 | 第61-62页 |
