| 内容摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-8页 |
| 一、导言 | 第8-9页 |
| 二、关于侦查阶段设置辩护制度的理论基础 | 第9-14页 |
| (一) 认识论 | 第9-10页 |
| (二) 无罪推定论 | 第10-11页 |
| (三) 诉讼构造论 | 第11-12页 |
| (四) 人权保障论 | 第12-13页 |
| (五) 程序正义论 | 第13-14页 |
| 三、关于在刑事侦查程序中引入辩护制度的必要性 | 第14-16页 |
| (一) 犯罪嫌疑人自身辩护的缺陷 | 第14-15页 |
| (二) 侦查机关的控诉倾向 | 第15页 |
| (三) 法律的技术化、专业化、复杂化 | 第15-16页 |
| 四、我国现行法律关于侦查阶段律师介入的规定、问题及原因分析 | 第16-27页 |
| (一) 现行的有关规定及存在的问题 | 第16-22页 |
| 1、相关规定的冲突 | 第17-18页 |
| 2、律师参与后的角色不明 | 第18-19页 |
| 3、既有权利受到多方面的限制 | 第19-21页 |
| 4、律师介入的途径单一 | 第21页 |
| 5、司法救济程序缺失 | 第21-22页 |
| (二) 原因分析 | 第22-27页 |
| 1、立法的滞后 | 第22-23页 |
| 2、职权主义下的重实体、轻程序，重效率、轻公正 | 第23-24页 |
| 3、有罪推定的倾向 | 第24页 |
| 4、制度性约束机制的缺失 | 第24-25页 |
| 5、对律师介入的误解 | 第25-27页 |
| 五、关于律师介入的域外规定及其分析 | 第27-36页 |
| (一) 英国 | 第27-28页 |
| (二) 美国 | 第28-30页 |
| (三) 德国 | 第30-31页 |
| (四) 法国 | 第31-32页 |
| (五) 日本 | 第32-33页 |
| (六) 有关国际公约的规定 | 第33-34页 |
| (七) 比较和评析 | 第34-36页 |
| 六、构建我国侦查程序中的律师辩护制度 | 第36-48页 |
| (一) 侦查阶段引入律师辩护的意义 | 第37-38页 |
| (二) 构建刑事侦查中的律师辩护制度的设想 | 第38-48页 |
| 1、确立侦查阶段律师的辩护人角色和地位 | 第38-41页 |
| 2、律师介入侦查的保障 | 第41-43页 |
| (1) 犯罪嫌疑人自由选择 | 第41-42页 |
| (2) 律师介入的途径 | 第42-43页 |
| (3) 介入的程序 | 第43页 |
| 3、律师辩护权的完善保障 | 第43-46页 |
| (1) 会见通信权 | 第43-44页 |
| (2) 获取证据的权利 | 第44-45页 |
| (3) 在场权 | 第45-46页 |
| 4、辩护律师的人身保障 | 第46-48页 |
| 七、小结 | 第48-50页 |
| 主要参考文献 | 第50-51页 |