前言 | 第1-12页 |
第一章 计算机软件法律保护概述 | 第12-25页 |
第一节 研究对象的界定 | 第12-15页 |
一、关于计算机软件概念的争议 | 第12-13页 |
二、计算机软件的类型和法律特征 | 第13-14页 |
(一) 计算机软件的类型 | 第13页 |
(二) 计算机软件的法律特征 | 第13-14页 |
三、从软件的开发流程看计算机软件的法律保护 | 第14-15页 |
第二节 计算机软件的各种法律保护形态及比较 | 第15-20页 |
一、计算机软件的法律保护形态 | 第15-18页 |
二、计算机软件法律保护形态之比较 | 第18-20页 |
第三节 软件著作权保护与专利保护的利弊分析 | 第20-25页 |
一、关于计算机软件的著作权保护 | 第20-22页 |
二、关于计算机软件的专利保护 | 第22-24页 |
三、总结 | 第24-25页 |
第二章 计算机软件专利保护历程之国际考察 | 第25-38页 |
第一节 美国的计算机软件专利保护发展历程 | 第25-33页 |
一、拒绝保护时期 | 第25-27页 |
二、弱保护时期 | 第27页 |
三、反复不定时期 | 第27-28页 |
四、扩大保护时期 | 第28-31页 |
五、简评美国对计算机软件的专利保护 | 第31-33页 |
第二节 日本、欧盟的计算机软件专利保护发展历程 | 第33-36页 |
一、日本 | 第33-34页 |
二、欧盟 | 第34-36页 |
(一) 欧洲专利局的判例和主要观点 | 第34-35页 |
(二) 欧洲专利局专利审查基准的发展 | 第35-36页 |
第三节 美、日、欧的经验总结 | 第36-38页 |
第三章 中国对计算机软件的专利保护 | 第38-53页 |
第一节 我国现有法律体制下软件的可专利性分析 | 第38-42页 |
一、计算机软件的专利适格性分析 | 第38-39页 |
二、计算机软件的“三性”分析 | 第39-42页 |
(一) 新颖性 | 第40-41页 |
(二) 创造性 | 第41-42页 |
(三) 实用性 | 第42页 |
第二节 我国软件业的发展现状和计算机软件的保护现状 | 第42-49页 |
一、我国软件产业的发展现状 | 第42-44页 |
二、我国计算机软件的非专利保护现状 | 第44-46页 |
(一) 我国计算机软件的商业秘密保护 | 第44页 |
(二) 我国计算机软件的商标法保护 | 第44页 |
(三) 我国计算机软件的海关法保护 | 第44-45页 |
(四) 我国计算机软件的合同法保护 | 第45页 |
(五) 我国计算机软件的著作权法保护 | 第45-46页 |
三、我国计算机软件的专利保护现状 | 第46-49页 |
第三节 我国加强计算机软件专利保护的必要性 | 第49-53页 |
一、对计算机软件适用专利保护对我国软件业发展的冲击 | 第49-50页 |
二、对计算机软件适用专利保护对我国软件业发展的好处 | 第50-51页 |
三、我国加强计算机软件专利保护的必要性 | 第51-53页 |
第四章 对我国计算机软件专利保护的法律思考和建议 | 第53-60页 |
第一节 从立法角度谈完善我国计算机软件专利保护的建议 | 第53-54页 |
一、以利益平衡原则为软件专利立法的基点 | 第53页 |
二、将软件作为可给予专利保护的客体明确写入我国现行专利法 | 第53-54页 |
第二节 从司法角度对我国计算机软件专利保护的思考 | 第54-56页 |
一、不能随意扩大计算机软件可授予专利权的范围 | 第54页 |
二、修改我国现行专利审查指南 | 第54-56页 |
第三节 从实务角度谈我国适用计算机软件专利保护应当注意的问题 | 第56-60页 |
一、软件专利申请早期公开后,未被授权,将很难得到有效保护 | 第56页 |
二、软件专利申请授权后被宣告全部无效,将很难得到有效保护 | 第56-57页 |
三、对授权软件进行改进后,需要重新申请,才能获得专利保护 | 第57页 |
四、含计算机程序的发明专利申请文件的撰写 | 第57-58页 |
五、软件专利保护与软件版权保护之间的冲突 | 第58-60页 |
(一) 专利权用尽原则与软件著作权的冲突 | 第58-59页 |
(二) 软件的专利权期限与软件的著作权期限的冲突 | 第59-60页 |
结语 | 第60-61页 |
参考文献 | 第61-63页 |
声明 | 第63-64页 |
致谢 | 第64页 |