| 前言 | 第1-9页 |
| 一、 刑法时间效力概述 | 第9-12页 |
| (一) 刑法时间效力的概念 | 第9页 |
| (二) 刑法时间效力问题存在的原因 | 第9-12页 |
| 二、 刑法的时间效力与罪刑法定原则 | 第12-16页 |
| (一) 罪刑法定原则的基本内容 | 第12-13页 |
| (二) 法不溯及既往--罪刑法定原则最后的防线 | 第13-16页 |
| 三、 若干大陆法系国家和地区刑法关于 刑法时间效力规定的比较研究 | 第16-22页 |
| (一) 若干刑法典关于刑法时间效力规定列举 | 第16-21页 |
| (二) 小结与启示 | 第21-22页 |
| 四、 刑法的生效时间和刑法的失效时间 | 第22-27页 |
| (一) 刑法的生效时间 | 第22-24页 |
| (二) 刑法的失效时间 | 第24-26页 |
| (三) 刑法的生效时间和刑法的失效时间之立法完善 | 第26-27页 |
| 五、 刑法溯及力原则思考 | 第27-30页 |
| (一) 刑法溯及力诸原则利弊分析 | 第27-28页 |
| (二) “从旧兼从轻原则”反思 | 第28-30页 |
| 六、 刑法中的中间法问题 --一评我国现行刑法第12条的有关规定 | 第30-32页 |
| (一) 中间法问题的提出 | 第30-31页 |
| (二) 中间法问题的分析 | 第31页 |
| (三) 小结 | 第31-32页 |
| 七、 刑法中追诉时效规定的溯及力问题 --二评我国现行刑法第12条的有关规定 | 第32-41页 |
| (一) 追诉时效的溯及力问题的提出 | 第32-36页 |
| (二) 案例分析--从“朱晓志交通肇事案”看超过1979年刑法规定的追诉时效但根据新刑法又应当追诉的应如何处理 | 第36-39页 |
| (三) 对刑法第12条第1款的深入剖析与结论 | 第39-41页 |
| 八、 刑法对生效判决的溯及力问题 --三评我国现行刑法第12条的有关规定 | 第41-44页 |
| (一) 刑法对生效判决溯及力问题的界定 | 第41页 |
| (二) 刑法对生效判决溯及力问题的逻辑分析与现实状况 | 第41-42页 |
| (三) 刑法对生效判决溯及力问题的价值取向分析 | 第42-43页 |
| (四) 刑法对生效判决溯及力问题的立法设想 | 第43-44页 |
| 九、 刑法时间效力的其他问题 | 第44-52页 |
| (一) 刑法整体适用原则 | 第44-45页 |
| (二) “行为时”的确定原则 | 第45-48页 |
| (三) “跨法犯”的处理原则 | 第48-49页 |
| (四) 刑法解释的溯及力问题 | 第49-50页 |
| (五) “空白刑法”补充规范的溯及力问题 | 第50页 |
| (六) “限时法”的时间效力问题 | 第50-52页 |
| 结语 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 后记 | 第57页 |
