| 引 言 | 第1-9页 |
| 第一章 物的瑕疵担保责任制度的缘起 | 第9-14页 |
| 一、 罗马法中的有关规定 | 第9页 |
| 二、 大陆法系传统债不履行体系中的物的瑕疵担保责任制度 | 第9-12页 |
| (一) 传统的债不履行法 | 第9-11页 |
| (二) 物的瑕疵担保责任制度的地位 | 第11-12页 |
| 三、 各国关于给付物瑕疵的立法概况 | 第12-14页 |
| 第二章 物的瑕疵担保责任制度概述 | 第14-18页 |
| 一、 物的瑕疵担保责任的构成要件 | 第14-17页 |
| (一) 物的瑕疵担保责任的构成要件 | 第14-15页 |
| (二) 物的瑕疵担保责任的内容 | 第15-17页 |
| 二、 物的瑕疵担保责任制度的性质 | 第17-18页 |
| 第三章 物的瑕疵担保责任制度的发展 | 第18-25页 |
| 一、 从制度性质的角度的分析 | 第18-21页 |
| 二、 从瑕疵概念的角度的分析 | 第21-24页 |
| (一) 瑕疵概念解释的扩大 | 第21-22页 |
| (二) 救济方式的局限 | 第22-24页 |
| 三、 小结 | 第24-25页 |
| 第四章 债不履行法的改革 | 第25-32页 |
| 一、 债法改革的原因 | 第25-28页 |
| 二、 债不履行法改革中基本理念的变化 | 第28-29页 |
| 三、 以“义务违反”概念为核心的体系的建立 | 第29-32页 |
| (一) 债不履行法的改革状况 | 第29-30页 |
| (二) 以“义务违反”为核心的债不履行体系的分析 | 第30-32页 |
| 第五章 物的瑕疵担保责任制度独立性的灭失 | 第32-38页 |
| 一、 独立性灭失的可能性 | 第32-33页 |
| 二、 独立性灭失的必然性 | 第33页 |
| 三、 独立性灭失的结果 | 第33-36页 |
| 四、 小结 | 第36-38页 |
| 第六章 我国的物的瑕疵担保责任制度 | 第38-53页 |
| 一、 合同法颁布前有关物的瑕疵担保责任制度的规定 | 第38-39页 |
| 二、 物的瑕疵担保责任与产品责任 | 第39-42页 |
| (一) 产品责任概述 | 第39-41页 |
| (二) 物的瑕疵担保责任制度与产品责任制度的关系 | 第41-42页 |
| 三、 我国合同法中物的瑕疵担保责任制度 | 第42-49页 |
| (一) 合同法中有关物的瑕疵的规定 | 第42-43页 |
| (二) 我国合同法中的违约责任 | 第43-45页 |
| (三) 我国民事责任制度的独立性 | 第45-48页 |
| (四) 我国物的瑕疵担保责任与违约责任的关系 | 第48-49页 |
| 四、 我国合同法中物的瑕疵担保责任制度的现状与发展趋势 | 第49-53页 |
| (一) 瑕疵的认定方法没有令当事人更容易受到保护 | 第49-50页 |
| (二) 救济方式不能为当事人提供妥善的救济 | 第50-51页 |
| (三) 我国物的瑕疵担保责任制度的改革趋势 | 第51-53页 |
| 结 论 | 第53-54页 |
| 参考文献 | 第54-55页 |