| 中文摘要 | 第1-5页 |
| 英文摘要 | 第5-9页 |
| 1 绪论 | 第9-13页 |
| ·问题的提出及研究意义 | 第9-11页 |
| ·问题的提出 | 第9页 |
| ·研究意义 | 第9-11页 |
| ·研究思路与方法 | 第11页 |
| ·主要研究内容 | 第11-13页 |
| 2 建设工程质量政府监督的本质特征与管理行为分析 | 第13-16页 |
| ·建设工程质量政府监督的本质特征 | 第13-14页 |
| ·建设工程质量政府监督行为分析 | 第14-16页 |
| ·委托代理行为 | 第14-15页 |
| ·博弈行为 | 第15-16页 |
| 3 深圳市建设工程质量政府监督制度沿革与问题分析 | 第16-19页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督制度沿革 | 第16-17页 |
| ·第一阶段:建设工程质量政府监督制度的建立 | 第16页 |
| ·第二阶段:建设工程质量政府监督制度的规范 | 第16页 |
| ·第三阶段:建设工程质量政府监督制度的深化改革 | 第16-17页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督的问题分析 | 第17-19页 |
| ·监督行业存在着逆向选择问题 | 第17页 |
| ·监督行业存在道德风险问题 | 第17-18页 |
| ·存在X-无效率问题 | 第18页 |
| ·存在寻租行为 | 第18页 |
| ·监督体制上存在的问题 | 第18-19页 |
| 4 国外建设工程质量政府监督的比较与借鉴 | 第19-28页 |
| ·国外建设工程质量的政府监督研究 | 第19-25页 |
| ·法国建设工程质量的政府监督 | 第19-20页 |
| ·美国建设工程质量的政府监督 | 第20-22页 |
| ·德国建设工程质量的政府监督 | 第22-24页 |
| ·新加坡建设工程质量的政府监督 | 第24-25页 |
| ·国外建设工程质量政府监督的借鉴 | 第25-28页 |
| 5 深圳市建设工程质量政府监督相关制度的配套完善 | 第28-32页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督系统 | 第28页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督制度与建设监理制度的配套协调 | 第28-30页 |
| ·政府监督与社会监理目标的一致性 | 第28页 |
| ·政府监督与社会监理的差异性 | 第28-29页 |
| ·深圳市政府监督与社会监理的关系协调 | 第29-30页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督制度与工程风险管理制度的配套协调 | 第30页 |
| ·深圳市建设工程质量政府监督制度与建设领域信用制度的配套协调 | 第30-32页 |
| 6 完善深圳市建设工程质量的政府监督体制 | 第32-42页 |
| ·完善深圳市建设工程质量政府监督体系 | 第32-35页 |
| ·完善深圳市建设工程质量政府监督机制 | 第35-42页 |
| ·完善宏观层次的政府质量监督 | 第35-36页 |
| ·完善微观层次的政府质量监督 | 第36-38页 |
| ·完善深圳市建设工程质量政府监督相关机制 | 第38-42页 |
| 7 完善深圳市建设工程质量的“全方位、全过程”政府监督 | 第42-49页 |
| ·加强“全方位”的政府质量监督 | 第42-45页 |
| ·加强“全过程”的政府质量监督 | 第45-49页 |
| 8 深圳市建设工程质量政府监督的改革重点 | 第49-60页 |
| ·基于质量行为研究的政府监督绩效考核改革 | 第49-53页 |
| ·基于信息化的政府质量监督手段改革 | 第53-54页 |
| ·基于竞争机制的政府质监项目招标制度改革 | 第54-60页 |
| ·建设工程质量政府监督项目实施招投标的必要性 | 第55页 |
| ·实施建设工程质量政府监督项目招标 | 第55-56页 |
| ·建立招标工程项目的评标指标体系 | 第56-60页 |
| 9 结论 | 第60-61页 |
| ·基本结论 | 第60页 |
| ·需要进一步研究的问题 | 第60-61页 |
| 致谢 | 第61-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
