| 内容摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 引言 | 第7页 |
| 第一部分 刑事证明标准概述 | 第7-15页 |
| 一、 证明标准的概念分析 | 第7-11页 |
| 二、 证明标准的功能 | 第11页 |
| 三、 对刑事证明标准的规范性分析 | 第11-13页 |
| (一) 刑事证明标准规范的主体 | 第11-12页 |
| (二) 刑事证明标准规范的内容 | 第12-13页 |
| (三) 刑事证明标准规范的证明程度 | 第13页 |
| 四、 刑事证明标准的特征 | 第13-15页 |
| (一) 层次性 | 第13-15页 |
| (二) 客观性 | 第15页 |
| (三) 最低性 | 第15页 |
| 第二部分 对证明标准理论的考察 | 第15-21页 |
| 一、 证明标准演进的纵向考察 | 第15-17页 |
| (一) 神示证据制度下的证明标准 | 第16页 |
| (二) 法定证据制度下的证明标准 | 第16-17页 |
| (三) 自由心证制度下的证明标准 | 第17页 |
| 二、 证明标准理论的横向对比 | 第17-21页 |
| (一) 大陆法系刑事诉讼中的证明标准 | 第18-19页 |
| (二) 英美法系刑事诉讼中的证明标准 | 第19-20页 |
| (三) 两大法系关于刑事证明标准的同一性 | 第20页 |
| (四) “排除合理怀疑”与“内心确信”两种表述方式的比较 | 第20-21页 |
| 第三部分 对我国的刑事诉讼证明标准的现实分析 | 第21-29页 |
| 一、 我国证明标准的理论之争-客观真实说和法律真实说的争论 | 第21-27页 |
| (一) 客观真实说 | 第21-23页 |
| (二) 法律真实说 | 第23-25页 |
| (三) 对两种学说的评价 | 第25-27页 |
| 二、 我国法律规定中刑事诉讼证明标准的现实考察 | 第27-29页 |
| (一) 我国刑事证明标准的现状 | 第27-28页 |
| (二) 我国的刑事证明标准存在的缺陷 | 第28-29页 |
| (三) 我国刑事证明标准带来的危害 | 第29页 |
| 第四部分 构建我国刑事诉讼证明标准的理论基础--价值的平衡和选择 | 第29-35页 |
| 一、 刑事诉讼价值概述 | 第29-33页 |
| (一) 诉讼价值的含义 | 第29-30页 |
| (二) 诉讼价值的内涵 | 第30-33页 |
| 二、 证明标准与公正和效率的关系 | 第33-35页 |
| (一) 证明标准与诉讼公正 | 第33-34页 |
| (二) 证明标准与诉讼效率 | 第34页 |
| (三) 价值的平衡和选择--证明标准与二者之间的关系如何协调 | 第34-35页 |
| 第五部分 重构我国的刑事诉讼证明标准--建立多层次的证明标准 | 第35-38页 |
| 一、 不同的诉讼阶段适用不同的证明标准 | 第35-36页 |
| 二、 不同的诉讼主体适用不同的证明标准 | 第36-37页 |
| 三、 不同的证明对象适用不同的证明标准 | 第37-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 后记 | 第41页 |
