提要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第一部分 | 第10-39页 |
引言 | 第10-12页 |
方法 | 第12-17页 |
1.纳入与排除标准 | 第12-13页 |
1.1 纳入标准 | 第12页 |
1.2 排除标准 | 第12-13页 |
2.文献检索 | 第13-14页 |
2.1 检索范围 | 第13页 |
2.2 检索策略 | 第13-14页 |
3.文献筛选与提取 | 第14页 |
3.1 文献筛选 | 第14页 |
3.2 文献资料的提取 | 第14页 |
4.风险偏倚评估 | 第14-15页 |
5.统计分析 | 第15-17页 |
结果 | 第17-31页 |
1.文献筛选 | 第17-18页 |
2.纳入Meta-分析文献定性分析 | 第18-22页 |
2.1 Meta-分析文献基本特征 | 第18-21页 |
2.2 基线可比性 | 第21页 |
2.3 干预措施 | 第21页 |
2.4 结果测量指标 | 第21-22页 |
3.纳入文献质量方法学评价 | 第22-23页 |
4.纳入文献Meta-分析 | 第23-29页 |
4.1 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中尿量的比较 | 第23-24页 |
4.2 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中ScVO_2的比较 | 第24-25页 |
4.3 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中MAP的比较 | 第25-26页 |
4.4 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中Lac的比较 | 第26-28页 |
4.5 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中APACHEII评分的比较 | 第28页 |
4.6 参附组与对照组治疗脓毒症休克患者早期液体复苏临床疗效观察指标中28d死亡率的比较 | 第28-29页 |
5.发表性偏倚 | 第29-31页 |
讨论 | 第31-38页 |
1.文献质量评价 | 第32-33页 |
1.1 样本量估算 | 第32页 |
1.2 研究的随机化标准及盲法的处理 | 第32页 |
1.3 结局数据的完整性及选择性报告研究结果 | 第32-33页 |
1.4 其他偏倚风险 | 第33页 |
2.研究结果指标 | 第33-36页 |
2.1 参附组VS对照组24h尿量Meta-分析 | 第33页 |
2.2 参附组VS对照组24h ScVO_2Meta-分析 | 第33页 |
2.3 参附组VS对照组24h MAP Meta-分析 | 第33-34页 |
2.4 参附组VS对照组24h Lac Meta-分析 | 第34-35页 |
2.5 参附组VS对照组3d APACHEII评分Meta-分析 | 第35页 |
2.6 参附组VS对照组28d死亡率Meta-分析 | 第35-36页 |
2.7 不良反应发生率及减轻西药毒副作用报告 | 第36页 |
3.可能存在的偏倚 | 第36页 |
4.本文的局限性 | 第36-37页 |
4.1 文献检索 | 第36页 |
4.2 文献筛选 | 第36页 |
4.3 文献质量评价 | 第36-37页 |
4.4 文献发表情况 | 第37页 |
5.本研究对临床的指导意义 | 第37-38页 |
结论 | 第38-39页 |
第二部分:参附注射液对脓毒症休克患者早期容量复苏组织灌注的影响 | 第39-47页 |
临床研究 | 第39-42页 |
1.研究目的 | 第39页 |
2.研究对象 | 第39页 |
3.相关诊断标准 | 第39-40页 |
3.1 西医诊断标准 | 第39-40页 |
3.2 中医诊断标准 | 第40页 |
4.病例纳入、排除等标准 | 第40-41页 |
4.1 病例纳入标准 | 第40页 |
4.2 病例排除标准 | 第40-41页 |
5.病例剔除、脱落或中断标准 | 第41页 |
6.临床资料 | 第41页 |
6.1 分组方法 | 第41页 |
6.2 治疗方法 | 第41页 |
6.3 观察内容 | 第41页 |
7.统计学方法 | 第41-42页 |
结果 | 第42-44页 |
1.两组患者治疗前后CVP、MAP、ScVO_2、尿量比较 | 第42-43页 |
2.两组患者治疗前后乳酸、乳酸清除率比较 | 第43-44页 |
讨论 | 第44-46页 |
结论 | 第46-47页 |
参考文献 | 第47-52页 |
综述 | 第52-61页 |
参考文献 | 第58-61页 |
附录 | 第61-65页 |
致谢 | 第65-66页 |
附件 | 第66-74页 |