| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 第一章 国内外职务犯罪技术侦查的比较研究 | 第11-23页 |
| 一、我国职务犯罪技术侦查的现状 | 第11-18页 |
| (一) 我国职务犯罪技术侦查的法律空间和简况 | 第11-12页 |
| (二) 我国职务犯罪技术侦查工作的形势和特点 | 第12-14页 |
| (三) 《联合国反腐败公约》对成员国职务犯罪技术侦查提出了要求 | 第14页 |
| (四) 检察机关职务犯罪侦查部门的发展需要加强技术侦查措施 | 第14-15页 |
| (五) 职务犯罪技术侦查成果的使用 | 第15-18页 |
| 二、国外职务犯罪技术侦查的概况 | 第18-20页 |
| 三、各国职务犯罪技术侦查比较研究的启迪 | 第20-23页 |
| (一) 技术侦查措施要用于特定犯罪类型 | 第20-21页 |
| (二) 技术侦查措施只能在其他侦查措施失效时使用 | 第21页 |
| (三) 技术侦查措施只能在限制的范围内使用 | 第21页 |
| (四) 技术侦查措施使用前需经过司法审查 | 第21页 |
| (五) 技术侦查措施在使用中有不当应及时补救 | 第21-22页 |
| (六) 技术侦查措施获得的证据只能在本案中合理使用 | 第22-23页 |
| 第二章 职务犯罪技术侦查立法授权的不足与立法建议 | 第23-29页 |
| 一、职务犯罪技术侦查立法授权的重要意义 | 第23页 |
| 二、职务犯罪技术侦查立法的不足之处 | 第23-24页 |
| (一) 技术侦查在刑事诉讼活动中的立法位阶过低 | 第24页 |
| (二) 目前的规定过于笼统,缺少配套措施 | 第24页 |
| (三) 立法的不足使得检察机关建立技术侦查部门的依据不足 | 第24页 |
| 三、职务犯罪技术侦查的立法思考与建议 | 第24-29页 |
| (一) 必须解决依法立法的问题 | 第24-25页 |
| (二) 明确使用技术侦查的主体 | 第25页 |
| (三) 确定职务犯罪技术侦查适用的条件和种类 | 第25-26页 |
| (四) 建立技术侦查措施的司法审查程序 | 第26页 |
| (五) 严格限定技术侦查措施的期限和用途 | 第26页 |
| (六) 建立非法技术侦查的证据排除规则 | 第26-27页 |
| (七) 建立技术侦查所得证据的保密制度 | 第27页 |
| (八) 建立技术侦查措施的司法救济制度 | 第27-29页 |
| 第三章 职务犯罪技术侦查司法控制的程序性问题 | 第29-33页 |
| 一、职务犯罪技术侦查司法控制的必要性 | 第29-30页 |
| 二、职务犯罪技术侦查司法控制的问题所在 | 第30-31页 |
| 三、职务犯罪技术侦查的制度设计的思考与建议 | 第31-33页 |
| (一) 确立法院为中心的司法控制体系 | 第31页 |
| (二) 建立“程序法官”这一特殊的法官群体 | 第31页 |
| (三) 确立严格的、周详的令状式许可文书 | 第31页 |
| (四) 建立违反法定授权的责任追究制度 | 第31-32页 |
| (五) 建立适当的司法审查规则 | 第32-33页 |
| 第四章 检察机关技术侦查部门的改革设想 | 第33-35页 |
| 一、检察机关饭贪污贿赂局的机构现状与弊端 | 第33-34页 |
| 二、反贪部门围绕信息情报工作的机构改革 | 第34-35页 |
| 三、反贪技术侦查部门改革的主要内容 | 第35页 |
| 结语 | 第35-37页 |
| 参考文献 | 第37-38页 |
| 致谢 | 第38页 |
