春秋时期司法研究--从纠纷解决的视角切入
| 摘要 | 第1-9页 |
| Abstract | 第9-19页 |
| 导论 | 第19-37页 |
| 一、 缘起 | 第19-21页 |
| 二、 学术史回顾 | 第21-30页 |
| 三、 材料和方法 | 第30-34页 |
| 四、 内容与创新 | 第34-37页 |
| 第一章 春秋时期的纠纷及其解决 | 第37-95页 |
| 第一节 春秋时期的纠纷形态 | 第38-69页 |
| 一、 婚姻类 | 第39-46页 |
| 二、 继承类 | 第46-55页 |
| 三、 行政类 | 第55-61页 |
| 四、 刑事类 | 第61-65页 |
| 五、 田土类 | 第65-69页 |
| 第二节 解决方式 | 第69-95页 |
| 一、 暴力方式 | 第71-82页 |
| 二、 非暴力方式 | 第82-93页 |
| 三、 春秋时期纠纷解决的特点 | 第93-95页 |
| 第二章 春秋时期的司法权 | 第95-134页 |
| 第一节 司法权的概念和特点 | 第95-103页 |
| 一、 “司法”词义考 | 第95-97页 |
| 二、 春秋时期司法权的概念 | 第97-103页 |
| 三、 春秋时期司法权的特点 | 第103页 |
| 第二节 多元司法主体 | 第103-121页 |
| 一、 多官分职司法 | 第103-110页 |
| 二、 多级分层司法 | 第110-121页 |
| 第三节 多元司法形态 | 第121-134页 |
| 一、 国际司法 | 第121-123页 |
| 二、 家族司法 | 第123-128页 |
| 三、 军事司法 | 第128-134页 |
| 第三章 春秋时期的司法职官 | 第134-188页 |
| 第一节 说“司寇” | 第134-160页 |
| 一、 “司寇”性质之争 | 第135-138页 |
| 二、 西周时期的司寇 | 第138-142页 |
| 三、 春秋时期司寇的性质 | 第142-160页 |
| 第二节 释“司败” | 第160-164页 |
| 一、 文献的记载 | 第161页 |
| 二、 几种看法 | 第161-162页 |
| 三、 司败的含义 | 第162-164页 |
| 第三节 原“士” | 第164-180页 |
| 一、 “士”的起源及其词义演变 | 第165-168页 |
| 二、 《左传》中的士 | 第168-169页 |
| 三、 作为司法官的士 | 第169-176页 |
| 四、 士与司寇 | 第176-180页 |
| 第四节 辨“理” | 第180-188页 |
| 一、 “理”义 | 第180-181页 |
| 二、 士、理、李 | 第181-184页 |
| 三、 作为司法官的理 | 第184-188页 |
| 第四章 春秋时期的诉讼与裁判 | 第188-262页 |
| 第一节 《左传》“诉讼”词义考 | 第188-208页 |
| 一、 “诉讼”还是“狱讼” | 第188-192页 |
| 二、 先秦文献所见诉讼语词 | 第192-194页 |
| 三、 《左传》诉讼语词述论 | 第194-207页 |
| 四、 结论 | 第207-208页 |
| 第二节 春秋时期诉讼程序钩沉 | 第208-232页 |
| 一、 起诉 | 第209-214页 |
| 二、 受理 | 第214-215页 |
| 三、 强制措施 | 第215-217页 |
| 四、 审理 | 第217-226页 |
| 五、 证据 | 第226-228页 |
| 六、 判决 | 第228-230页 |
| 七、 执行 | 第230-232页 |
| 第三节 司法裁判依据 | 第232-248页 |
| 一、 情理 | 第233-236页 |
| 二、 先例 | 第236-242页 |
| 三、 盟约 | 第242-245页 |
| 四、 命令 | 第245-248页 |
| 第四节 司法裁判的特点 | 第248-262页 |
| 一、 议事以制 | 第249-252页 |
| 二、 合乎礼 | 第252-257页 |
| 三、 讲求实效 | 第257-262页 |
| 结语 | 第262-267页 |
| 附录 | 第267-268页 |
| 参考文献 | 第268-281页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第281-282页 |
| 后记 | 第282-284页 |
