| 引言 | 第1-16页 |
| 上篇 | 第16-92页 |
| 第一章 死刑概述 | 第16-33页 |
| 第一节 死刑的历史演变 | 第16-25页 |
| 一、 死刑起源的理论探寻 | 第16-20页 |
| 二、 死刑的发展与衰落 | 第20-25页 |
| 第二节 死刑的存废之论争 | 第25-31页 |
| 一、 死刑存废理论的主要分歧 | 第26-29页 |
| 二、 死刑存废之争的理性评价 | 第29-31页 |
| 第三节 我国目前的死刑政策及立法现状 | 第31-33页 |
| 一、 我国目前的死刑政策 | 第31-32页 |
| 二、 我国死刑的立法现状 | 第32-33页 |
| 第二章 死刑案件程序的历史演变 | 第33-51页 |
| 第一节 我国古代死刑案件程序的发展轨程和规律探寻 | 第33-44页 |
| 第二节 外国古代死刑案件程序的发展规程和规律探寻 | 第44-51页 |
| 第三章 死刑案件程序价值分析 | 第51-92页 |
| 第一节 刑事程序价值综述 | 第51-58页 |
| 一、 价值概说 | 第51-52页 |
| 二、 法律价值 | 第52-54页 |
| 三、 刑事审判程序价值分析 | 第54-57页 |
| 四、 死刑案件程序价值分析的基本思路 | 第57-58页 |
| 第二节 死刑案件程序价值体系剖析 | 第58-92页 |
| 一、 程序正义价值 | 第58-68页 |
| 二、 秩序价值 | 第68-73页 |
| 三、 人权保障价值 | 第73-81页 |
| 四、 效率价值 | 第81-88页 |
| 五、 朴素正义价值 | 第88-92页 |
| 下篇 | 第92-193页 |
| 第四章 死刑案件的普通程序 | 第92-124页 |
| 第一节 死刑案件审判管辖问题研究 | 第92-96页 |
| 一、 死刑案件审判管辖的确定依据 | 第92-93页 |
| 二、 死刑案件审级管辖问题辨析和立法完善 | 第93-96页 |
| 第二节 死刑案件被告人之辩护权问题探究 | 第96-117页 |
| 一、 辩护权的概念和特征分析 | 第96-98页 |
| 二、 刑事辩护制度的基本内涵和理论基础 | 第98-106页 |
| 三、 死刑案件被告人辩护权的特殊性分析 | 第106-111页 |
| 四、 我国死刑案件被告人辩护权的立法规定与司法实践之矛盾论析 | 第111-117页 |
| 第三节 死刑案件二审程序的发动及其特殊性 | 第117-124页 |
| 一、 二审程序提起的主体范围及理论分析 | 第117-119页 |
| 二、 上诉不加刑原则在死刑二审程序中的特殊性分析 | 第119-122页 |
| 三、 死刑案件二审程序书面审理的普遍性及利弊分析 | 第122-124页 |
| 第五章 死刑复核程序研究 | 第124-141页 |
| 第一节 死刑复核程序概述 | 第124-125页 |
| 第二节 死刑案件核准权问题研究 | 第125-134页 |
| 一、 死刑核准权的理论定位 | 第125-126页 |
| 二、 现行死刑核准权规定的历史演进 | 第126-128页 |
| 三、 死刑核准权的行为主体选择 | 第128-130页 |
| 四、 死刑核准权下放之利弊分析 | 第130-133页 |
| 五、 规范死刑核准权的根本途径——收回死刑核准权 | 第133-134页 |
| 第三节 死刑复核方式研究 | 第134-136页 |
| 一、 死刑复核方式之现状及法律规定 | 第134页 |
| 二、 死刑复核方式之利弊分析 | 第134-135页 |
| 三、 死刑复核方式的改革和完善 | 第135-136页 |
| 第四节 死刑复核程序的时限问题 | 第136-137页 |
| 一、 时限的基本内涵和立法意旨 | 第136页 |
| 二、 死刑复核程序时限空缺的危害性及立法完善 | 第136-137页 |
| 第五节 死缓案件复核程序中的量刑问题 | 第137-141页 |
| 第六章 死刑案件执行程序研究 | 第141-156页 |
| 第一节 死刑案件执行程序简述 | 第141-142页 |
| 第二节 死刑案件的执行依据和执行主体 | 第142-144页 |
| 第三节 死刑案件执行的具体步骤 | 第144-146页 |
| 第四节 死刑的执行方法论析 | 第146-151页 |
| 第五节 死刑执行后的善后工作 | 第151-154页 |
| 一、 一般法律规定 | 第151-152页 |
| 二、 关于死刑执行后被执行人尸体的处理问题 | 第152-154页 |
| 第六节 死缓案件的执行程序特殊性简析 | 第154-156页 |
| 第七章 论留有余地判处死缓案件 | 第156-164页 |
| 第一节 留有余地判处死缓案件的界定及特点 | 第156-157页 |
| 第二节 留有余地判处死缓案件的理论根据 | 第157-159页 |
| 第三节 留有余地判处死缓案件与疑案的区别 | 第159-160页 |
| 第四节 留有余地判处死缓案件的证明标准 | 第160-162页 |
| 第五节 实践中存在的问题及利弊分析 | 第162-164页 |
| 第八章 死刑案件再审程序研究 | 第164-176页 |
| 第一节 死刑案件再审程序特殊性简析 | 第164-166页 |
| 一、 理论内涵及特征 | 第164-165页 |
| 二、 死刑案件再审程序特殊性 | 第165-166页 |
| 第二节 死刑案件再审程序的提起主体分析 | 第166-170页 |
| 一、 提起主体的范围 | 第166-167页 |
| 二、 死刑再审程序提起主体范围理论正当性分析 | 第167-170页 |
| 第三节 死缓案件中的“禁止不利再审原则” | 第170-176页 |
| 一、 “禁止不利再审原则”的基本内涵 | 第170-171页 |
| 二、 “禁止不利再审原则”立法选择比较研究 | 第171-173页 |
| 三、 死缓案件中应贯彻“禁止不利再审原则” | 第173-176页 |
| 第九章 死刑案件刑事司法赔偿程序研究 | 第176-193页 |
| 第一节 刑事司法赔偿概述 | 第176-178页 |
| 第二节 死刑错案理论界定及刑事司法赔偿的特殊性 | 第178-180页 |
| 一、 死刑错案的理论界定 | 第178-179页 |
| 二、 死刑错案刑事司法赔偿的特殊性 | 第179-180页 |
| 第三节 死刑错案刑事司法赔偿问题分析 | 第180-187页 |
| 一、 死刑错案刑事司法赔偿范围 | 第181-183页 |
| 二、 死刑错案刑事司法赔偿的方式 | 第183-185页 |
| 三、 死刑错案刑事司法赔偿的标准 | 第185-187页 |
| 第四节 死刑错案刑事司法赔偿程序研究 | 第187-193页 |
| 一、 死刑错案刑事司法赔偿程序概论 | 第187-189页 |
| 二、 赔偿委员会审理死刑错案的程序设置利弊分析 | 第189-191页 |
| 三、 死刑错案刑事司法赔偿程序的改造与完善 | 第191-193页 |
| 参考书目 | 第193-195页 |
| 后记 | 第195页 |