| DECLARATION | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| ACKNOWLEDGEMENT | 第5-8页 |
| Chapter 1 Introduction | 第8-14页 |
| 1．1 Introduction | 第8页 |
| 1．2 The Rationale of the Present Study | 第8-10页 |
| 1．3 Research Orientation | 第10-11页 |
| 1．4 Data and Methodology | 第11-12页 |
| 1．5 Content of the Remaining Chapters | 第12-14页 |
| Chapter 2 Literature Review | 第14-30页 |
| 2．1 Introduction | 第14页 |
| 2．2 Studies of Judgments | 第14-16页 |
| 2．2．1 Linguistic researches in judgments abroad | 第14-15页 |
| 2．2．2 Linguistic researches in judgments in Mainland China | 第15-16页 |
| 2．3 Studies of Ideology | 第16-22页 |
| 2．3．1 Theories of ideology | 第16-19页 |
| 2．3．2 Law and ideology | 第19页 |
| 2．3．3 Studies of legal ideology in China | 第19-20页 |
| 2．3．4 Studies of ideologies in legal discourse | 第20-22页 |
| 2．4 Critical Discourse Analysis | 第22-27页 |
| 2．4．1 General theories about CDA | 第22-24页 |
| 2．4．2 Studies of power relations in legal discourse | 第24-25页 |
| 2．4．3 Studies of ideology by adopting CDA | 第25-26页 |
| 2．4．4 CDA studies in Mainland China | 第26-27页 |
| 2．5 Discourse, Text and Context | 第27-29页 |
| 2．6 Summary | 第29-30页 |
| Chapter 3 Theoretical Framework | 第30-41页 |
| 3．1 Introduction | 第30页 |
| 3．2 Ideology:the Definition | 第30-32页 |
| 3．3 Fairclough's Model | 第32-38页 |
| 3．3．1 Analysis at the level of description | 第33-36页 |
| 3．3．1．1 Vocabulary | 第33-34页 |
| 3．3．1．2 Grammar | 第34-36页 |
| 3．3．1．3 Textual structure | 第36页 |
| 3．3．2 Analysis at the level of interpretation | 第36-37页 |
| 3．3．3 Analysis at the level of explanation | 第37-38页 |
| 3．4 The Framework for the Present Study | 第38-39页 |
| 3．5 The Procedure of the Present Study | 第39-40页 |
| 3．6 Summary | 第40-41页 |
| Chapter 4 Analysis of the Civil Judgments | 第41-65页 |
| 4．1 Introduction | 第41页 |
| 4．2 ”Law is Supreme and Authoritative” | 第41-52页 |
| 4．2．1 Ideological analysis at the level of description | 第42-49页 |
| 4．2．2 Ideological analysis at the level of interpretation | 第49-52页 |
| 4．3 ”Taking Facts as the Basis of Trying Cases” | 第52-54页 |
| 4．4 ”Taking Law as the Criterion for Trying Cases” | 第54-63页 |
| 4．4．1 ”Trying cases in accordance with substantive law” | 第54-59页 |
| 4．4．1．1 Ideological analysis at the level of description | 第54-57页 |
| 4．4．1．2 Ideological analysis at the level of interpretation | 第57-58页 |
| 4．4．1．3 Ideological analysis at the level of explanation | 第58-59页 |
| 4．4．2 ”Trying cases in accordance with procedural law” | 第59-63页 |
| 4．4．2．1 Ideological analysis at the level of description | 第60-62页 |
| 4．4．2．2 Ideological analysis at the level of explanation | 第62-63页 |
| 4．5 ”Rule of Law” | 第63-65页 |
| Chapter 5 Conclusion | 第65-68页 |
| 5．1 Summary of the Present Study | 第65页 |
| 5．2 Conclusion | 第65-66页 |
| 5．3 Limitations | 第66-67页 |
| 5．4 Suggestions for Further Studies | 第67-68页 |
| Appendix 1 Fairclough's Model | 第68-69页 |
| Appendix 2 A Complete Analysis of the Judgment | 第69-76页 |
| Appendix 3 The Large-scale Structure of A First-trial Civil Judgment | 第76-78页 |
| Appendix 4 Thompson's Summary of the Processes | 第78-79页 |
| References | 第79-83页 |
