| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 1 绪论 | 第7-11页 |
| 1.1 研究背景 | 第7-8页 |
| 1.2 研究内容 | 第8页 |
| 1.3 研究意义 | 第8-9页 |
| 1.4 研究方法 | 第9页 |
| 1.5 本文的创新之处 | 第9-11页 |
| 2 民事诉讼排除合理怀疑证明标准概述 | 第11-15页 |
| 2.1 证明标准的概念 | 第11页 |
| 2.2 民事诉讼排除合理怀疑证明标准的概念 | 第11-13页 |
| 2.3 民诉解释109 条的立法意图 | 第13-15页 |
| 3 民事诉讼排除合理怀疑证明标准的现状及其存在的问题 | 第15-26页 |
| 3.1 立法现状 | 第15-16页 |
| 3.1.1 适用范围 | 第15页 |
| 3.1.2 适用范围原因分析 | 第15-16页 |
| 3.2 立法中的不足 | 第16-18页 |
| 3.2.1 民事诉讼排除合理怀疑的证明标准过高 | 第16-17页 |
| 3.2.2 排除合理怀疑证明标准的适用范围过于狭隘 | 第17-18页 |
| 3.3 司法适用现状 | 第18-20页 |
| 3.4 司法适用中存在的问题 | 第20-26页 |
| 3.4.1 司法裁判中法条引用率较低 | 第20-22页 |
| 3.4.2 司法适用混乱 | 第22-24页 |
| 3.4.3 裁判文书的说理性不足 | 第24页 |
| 3.4.4 司法公信缺失 | 第24-26页 |
| 4 域外立法借鉴及其启示 | 第26-30页 |
| 4.1 英美法系的立法现状 | 第26-27页 |
| 4.2 大陆法系的立法现状 | 第27-28页 |
| 4.3 域外立法启示 | 第28-30页 |
| 5 民事诉讼排除合理怀疑证明标准的完善 | 第30-38页 |
| 5.1 将排除合理怀疑的标准降低到显而易见的标准 | 第30-32页 |
| 5.2 改变排除合理怀疑证明标准的适用范围 | 第32页 |
| 5.3 强化裁判文书的说理性 | 第32-35页 |
| 5.4 研发民事审判智能办案系统 | 第35-36页 |
| 5.5 强化制度执行性以及操作性 | 第36-38页 |
| 结论 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 致谢 | 第41页 |