| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 目录 | 第7-9页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、公益诉讼制度及其在我国面临的困境和出路 | 第10-16页 |
| (一) 公益诉讼制度概述 | 第10-13页 |
| 1. 公益诉讼之“公益”的界定 | 第10-11页 |
| 2. 公益诉讼的含义 | 第11-12页 |
| 3. 公益诉讼与其他诉讼的关系 | 第12-13页 |
| (二) 公益诉讼在我国而临的困境和出路 | 第13-16页 |
| 1. 公益诉讼在我国面临的困境 | 第13-15页 |
| 2. 构建我国公益诉讼制度的出路选择 | 第15-16页 |
| 二、公益诉权的提出及其正当性分析 | 第16-25页 |
| (一) 公益诉权的提出 | 第16-18页 |
| 1. 公益诉权的概念 | 第16页 |
| 2. 公益诉权的特征 | 第16-17页 |
| 3. 公益诉权的主要内容 | 第17-18页 |
| (二) 公益诉权的正当性分析 | 第18-25页 |
| 1. 公益诉权的理论基础 | 第18-20页 |
| 2. 公益诉权的宪法和法律基础 | 第20-21页 |
| 3. 公益诉权的功能定位 | 第21-22页 |
| 4. 公益诉权的现实必要性 | 第22-25页 |
| 三、域外不同公益诉讼模式中诉权运行机制考察和比较分析 | 第25-34页 |
| (一) 域外主要国家公益诉讼中的诉权运行机制考察 | 第25-31页 |
| 1. 美国公益诉讼中的公益诉权 | 第25-27页 |
| 2. 英国公益诉讼中的公益诉权 | 第27-29页 |
| 3. 德国公益诉讼中的公益诉权 | 第29-30页 |
| 4. 日本公益诉讼中的公益诉权 | 第30-31页 |
| (二) 域外主要国家公益诉讼中诉权运行机制的比较分析 | 第31-34页 |
| 1. 域外主要国家公益诉权运行机制的共性启示 | 第31-32页 |
| 2. 域外主要国家公益诉权运行机制的差异分析 | 第32-34页 |
| 四、构建我国公益诉权运行机制的思考 | 第34-43页 |
| (一) 公益诉权的行使条件 | 第34-35页 |
| 1. 具有明确的被告 | 第34页 |
| 2. 存在公共利益受损的事实或者潜在威胁 | 第34-35页 |
| 3. 具备一定的形式要件 | 第35页 |
| (二) 公益诉权的主体范围 | 第35-39页 |
| 1. 检察机关 | 第35-37页 |
| 2. 民间公益性组织和社团 | 第37-38页 |
| 3. 公民 | 第38-39页 |
| (三) 公益诉权的行使程序 | 第39-41页 |
| 1. 前置程序 | 第39-40页 |
| 2. 立案 | 第40页 |
| 3. 管辖 | 第40页 |
| 4. 诉讼时效 | 第40页 |
| 5. 举证责任分配 | 第40-41页 |
| (四) 公益诉权滥用的规制 | 第41页 |
| 1. 滥用公益诉权的主要形式 | 第41页 |
| 2. 规制滥用公益诉权的方式 | 第41页 |
| (五) 公益诉权的保障机制 | 第41-43页 |
| 1. 确立公益诉讼的立法保障 | 第42页 |
| 2. 设立公益诉讼基金 | 第42页 |
| 3. 建立公益诉讼的奖惩机制 | 第42-43页 |
| 结语 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-48页 |
| 作者在读期间科研成果简介 | 第48-49页 |
| 后记 | 第49-50页 |