| 引言 | 第1-5页 |
| 第一章 民事上诉制度的基本功能 | 第5-23页 |
| 第一节 上诉制度的必要性 | 第5-11页 |
| 一、 民事诉讼制度的产生及发展 | 第5-10页 |
| （一） 民事诉讼目的研究发展 | 第6-7页 |
| （二） 诉权理论的发展 | 第7-10页 |
| 二、 上诉制度的作用、目的 | 第10-11页 |
| 第二节 各国上诉制度概览 | 第11-17页 |
| 一、 英美国家 | 第11-14页 |
| （一） 英国 | 第11-12页 |
| （二） 美国 | 第12-14页 |
| 二、 大陆国家 | 第14-15页 |
| （一） 法国 | 第14-15页 |
| （二） 德国 | 第15页 |
| 三、 中外上诉制度的比较 | 第15-17页 |
| （一） 关于上诉的对象 | 第15-16页 |
| （二） 关于上诉程序的性质 | 第16页 |
| （三） 关于上诉的不同阶段 | 第16页 |
| （四） 关于对上诉请求的判决 | 第16-17页 |
| 第三节 合理上诉制度的内在要求 | 第17-23页 |
| 一、 对公正的追求 | 第17-19页 |
| 二、 对效率的追求 | 第19-20页 |
| 三、 公正与效率在上诉制度中的冲突 | 第20-23页 |
| （一） 审级的设置与上诉的限制 | 第21-22页 |
| （二） 事实审与法律审 | 第22页 |
| （三） 上诉制度与审判监督程序的关系 | 第22-23页 |
| 第二章 我国二审终审制度面临的挑战 | 第23-34页 |
| 第一节 我国二审终审制的立法意图 | 第23-26页 |
| 一、 二审终审制能够基本实现纠错功能，保证案件质量 | 第24-25页 |
| 二、 避免审级过多，防止诉讼拖延 | 第25-26页 |
| 三、 通过审判监督程序，纠正终审的错误 | 第26页 |
| 第二节 我国二审终审制与司法实践 | 第26-31页 |
| 一、 社会政治、经济环境的变化 | 第26-28页 |
| 二、 二审程序的实际作用 | 第28-29页 |
| （一） 部分案件质量下降 | 第28-29页 |
| （二） 上诉权的滥用 | 第29页 |
| 三、 现有规定的局限性 | 第29-31页 |
| （一） 终审法院级别设置较低 | 第29-30页 |
| （二） 没有对提起上诉进行适当限制 | 第30-31页 |
| 第三节 我国二审终审制与上诉制度内在要求的差距 | 第31-34页 |
| 一、 体系上的差距 | 第31-32页 |
| 二、 理念上差距 | 第32-33页 |
| 三、 结构上的差距 | 第33-34页 |
| 第三章 审判监督程序的面临的挑战 | 第34-39页 |
| 第一节 立法对审判监督程序的定位 | 第34-35页 |
| 第二节 审判监督程序的缺陷 | 第35-38页 |
| 一、 理论界和司法界对审判监督程序的批评 | 第35-36页 |
| 二、 对审判监督程序缺陷的评析 | 第36-38页 |
| （一） 理念层次 | 第36-37页 |
| （二） 功能层次 | 第37-38页 |
| （三） 结构层次 | 第38页 |
| 第三节 审判监督程序改革的必要性 | 第38-39页 |
| 第四章 我国民事上诉制度改革的基本构想 | 第39-41页 |
| 第一节 民事上诉制度改革的背景分析 | 第39-40页 |
| 第二节 民事上诉制度改革的构想 | 第40-41页 |
| 第三节 民事审判监督程序的改革构想 | 第41页 |
| 结论 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42页 |