| 中文摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-12页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一部分 未成年人抚养制度的基本理论 | 第13-24页 |
| 一、未成年人抚养的涵义 | 第13-17页 |
| (一) 未成年人抚养的概念 | 第13-14页 |
| 1. 扶养和抚养 | 第13页 |
| 2. 未成年人抚养的概念 | 第13-14页 |
| (二) 未成年人抚养义务的分类 | 第14-16页 |
| 1. 生活保持义务 | 第15页 |
| 2. 生活扶助义务 | 第15-16页 |
| (三) 与相关概念的比较 | 第16-17页 |
| 1. 与未成年人监护的比较 | 第16-17页 |
| 2. 与社会公养的比较 | 第17页 |
| 二、未成年人抚养制度的理论基础 | 第17-19页 |
| (一) 未成年人抚养制度的生物学基础 | 第17-18页 |
| (二) 未成年人抚养制度的社会学基础 | 第18-19页 |
| (三) 未成年人抚养制度的人权法制基础 | 第19页 |
| 三、未成年人抚养制度的演变 | 第19-24页 |
| (一) 家庭自治主义阶段 | 第20-21页 |
| (二) 国家干预主义阶段 | 第21-22页 |
| (三) “子女最佳利益”原则 | 第22-24页 |
| 第二部分 美国及我国台湾地区未成年人抚养制度比较研究 | 第24-39页 |
| 一、美国及我国台湾地区未成年人抚养制度 | 第24-34页 |
| (一) 美国未成年人抚养制度的立法及社会干预 | 第24-30页 |
| 1. “子女最佳利益”原则的确立 | 第24-25页 |
| 2. 未成年人抚养立法及实践 | 第25-28页 |
| 3. 未成年人抚养的社会干预 | 第28-30页 |
| (二) 我国台湾地区未成年人抚养制度的立法及社会干预 | 第30-34页 |
| 1. “子女最佳利益”原则的确立 | 第30-31页 |
| 2. 未成年人抚养立法及实践 | 第31-33页 |
| 3. 未成年人抚养的社会干预 | 第33-34页 |
| 二、对美国及我国台湾地区未成年人抚养制度的比较分析 | 第34-39页 |
| (一) 未成年人抚养基本原则的比较分析 | 第34-35页 |
| (二) 未成年人抚养编排体例的比较分析 | 第35页 |
| (三) 未成年人抚养具体规范内容的比较分析 | 第35-37页 |
| 1. 抚养的义务主体 | 第35-36页 |
| 2. 抚养的方式 | 第36页 |
| 3. 抚养的内容 | 第36页 |
| 4. 抚养的变更 | 第36-37页 |
| 5. 抚养的终止 | 第37页 |
| (四) 未成年人抚养社会干预的比较分析 | 第37-39页 |
| 1. 社会干预的机构 | 第37页 |
| 2. 社会干预的具体措施 | 第37-39页 |
| 第三部分 我国未成年人抚养制度现状、存在的不足及完善建议 | 第39-54页 |
| 一、我国未成年人抚养制度现状 | 第39-43页 |
| (一) 未成年人抚养的基本原则 | 第39页 |
| (二) 未成年人抚养的具体内容 | 第39-41页 |
| 1. 父母对子女的抚养 | 第39-41页 |
| 2. 祖辈对孙辈的抚养 | 第41页 |
| 3. 兄弟姐妹之间的抚养 | 第41页 |
| (三) 未成年人抚养的社会干预 | 第41-43页 |
| 1. 社会干预的机构 | 第41-42页 |
| 2. 社会干预的具体措施 | 第42-43页 |
| 二、我国未成年人抚养制度存在的不足 | 第43-47页 |
| (一) 没有明确其基本原则 | 第43-44页 |
| (二) 立法体系上较分散 | 第44页 |
| (三) 规范内容上有缺失 | 第44-45页 |
| (四) 社会干预中存在的问题 | 第45-47页 |
| 1. 干预的思想观念 | 第45页 |
| 2. 干预的机构 | 第45-46页 |
| 3. 干预的措施 | 第46-47页 |
| 三、完善我国未成年人抚养制度的建议 | 第47-54页 |
| (一) 明确以“子女最佳利益”为原则 | 第47页 |
| (二) 在立法体系上的完善 | 第47-48页 |
| (三) 在规范内容上的完善 | 第48-50页 |
| (四) 在社会干预上的完善 | 第50-54页 |
| 1. 树立“子女最佳利益”的观念 | 第50页 |
| 2. 设立专门未成年人抚养监督机构 | 第50-51页 |
| 3. 完善相应具体措施 | 第51-54页 |
| 结论 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-57页 |
