| 摘要 | 第1-7页 |
| ABSTRACT | 第7-13页 |
| 导论 | 第13-28页 |
| 第一节 选题的缘起 | 第13-14页 |
| 第二节 需要厘清的几个问题 | 第14-26页 |
| 一、关于不动产登记的审查模式 | 第14-19页 |
| 二、不动产登记是民事行为还是行政行为？ | 第19-23页 |
| 三、登记是确权还是确认？ | 第23-25页 |
| 四、登记是许可吗？ | 第25-26页 |
| 第三节 研究的意义和方法 | 第26-28页 |
| 一、意义 | 第26-27页 |
| 二、方法 | 第27-28页 |
| 第一章 不动产登记司法审查标准的理论基础 | 第28-45页 |
| 第一节 关于不动产登记司法审查及其目的 | 第28-30页 |
| 一、关于不动产登记司法审查 | 第28-29页 |
| 二、不动产登记司法审查的目的 | 第29-30页 |
| 第二节 不动产登记司法审查标准的界定 | 第30-31页 |
| 第三节 比较及借鉴 | 第31-45页 |
| 一、美国司法审查标准 | 第31-34页 |
| 二、英国司法审查标准 | 第34-37页 |
| 三、德国司法审查标准 | 第37-39页 |
| 四、法国司法审查标准 | 第39-42页 |
| 五、域外司法审查标准综述 | 第42-45页 |
| 第二章 不动产登记司法审查标准存在的问题、成因、挑战及新理念 | 第45-67页 |
| 第一节 存在的问题 | 第45-49页 |
| 一、同类案件审查标准宽严不一 | 第45-46页 |
| 二、对登记结束后发现的否定性事实和证据的适用标准混乱 | 第46-47页 |
| 三、是否适用合理性标准认识模糊 | 第47-48页 |
| 四、对登记行为的程序性审查标准理解不清 | 第48-49页 |
| 第二节 成因 | 第49-52页 |
| 一、制度层面的原因 | 第49-50页 |
| 二、理解层面的原因 | 第50页 |
| 三、实践层面的原因 | 第50-52页 |
| 第三节 挑战 | 第52-54页 |
| 一、登记审查权限的瓶颈难以逾越 | 第52页 |
| 二、登记审查能力的限度难以逾越 | 第52-53页 |
| 三、司法审查权的限度难以逾越 | 第53-54页 |
| 第四节 新理念 | 第54-67页 |
| 一、标准的确立要合乎审查目的的内在要求 | 第54-55页 |
| 二、标准的确立应注重对纠纷的实质性解决 | 第55-56页 |
| 三、强弱适宜深浅适度 | 第56-60页 |
| 四、合法性审查与合理性审查有机结合 | 第60-61页 |
| 五、尊重物权公示公信、物权法定及一物一权原则 | 第61-64页 |
| 六、物权要平等保护 | 第64-66页 |
| 七、登记程序要正当 | 第66-67页 |
| 第三章 物权原因行为分析法——架构不动产登记司法审查标准之方法论 | 第67-98页 |
| 第一节 物权原因行为分析法及其基本特征 | 第67-76页 |
| 第二节 物权原因行为分析法形成的理论与实践基础 | 第76-82页 |
| 一、裁判理性与法律推理的理论和实践铺垫 | 第76-78页 |
| 二、实践经验与方法的积累 | 第78-82页 |
| 第三节 物权原因行为分析的必要性 | 第82-86页 |
| 一、物权原因行为的分析有利于司法审查目的的实现 | 第82-83页 |
| 二、物权原因行为的分析有利于司法审查标准的统一 | 第83-85页 |
| 三、物权原因行为的分析有利于树立司法权威 | 第85-86页 |
| 第四节 物权原因行为分析法适用的可行性 | 第86-90页 |
| 一、制度层面的支撑 | 第86-87页 |
| 二、审查实践的回应——从过去到现在与未来的发展态势 | 第87-89页 |
| 三、国外的成功经验 | 第89-90页 |
| 第五节 司法自限——物权原因行为分析法中的必要参数 | 第90-98页 |
| 一、司法审查权自限的美国经验 | 第90-94页 |
| 二、物权原因分析法下司法审查权自限的辩证 | 第94-98页 |
| 第四章 物权原因行为分析理论下不动产登记司法审查标准的确立与应用 | 第98-166页 |
| 第一节 以物权流转为基本形态的审查标准 | 第99-112页 |
| 一、不动产物权设立登记的审查标准 | 第99-102页 |
| 二、不动产物权变更登记~2的审查标准 | 第102-110页 |
| 三、不动产物权注销登记的审查标准 | 第110-112页 |
| 第二节 以不动产登记行为合法性为基准的审查标准 | 第112-160页 |
| 一、不动产登记的证据审查标准及证明标准 | 第113-123页 |
| 二、不动产登记法律适用的衡量标准 | 第123-134页 |
| 三、不动产登记程序的审查标准 | 第134-143页 |
| 四、不动产登记超越职权的认定标准 | 第143-150页 |
| 五、不动产登记滥用职权的审查标准 | 第150-160页 |
| 第三节 不动产登记司法审查标准的补充——关于案例指导制度 | 第160-166页 |
| 一、判例制度的英美经验 | 第160-162页 |
| 二、我国案例指导制度的历史渊源和当代的发展 | 第162-163页 |
| 三、不动产登记案例指导制度的必要 | 第163-164页 |
| 四、不动产登记案例指导制度的架构 | 第164-166页 |
| 结论 | 第166-168页 |
| 参考文献 | 第168-185页 |
| 后记 | 第185页 |
