| 内容摘要 | 第1-8页 |
| ABSTRACT | 第8-11页 |
| 导言：文选学的界域与本文的写法 | 第11-25页 |
| 一、传统文选学的界域中心明确而边界模糊 | 第11-14页 |
| 二、现代文选学的产生、发展与明确文选学界域的努力 | 第14-18页 |
| 三、“大文选学”视域下本文的写法 | 第18-25页 |
| 第一章 隋唐文选学概述 | 第25-56页 |
| 第一节 文选学的成立 | 第25-33页 |
| 一、《文选》作为先唐文章总集经典权威地位的确立 | 第25-29页 |
| 二、隋唐文选学的成立 | 第29-33页 |
| 第二节 《文选》在唐代的流播 | 第33-46页 |
| 一、《文选》在唐代的流播方式 | 第34-36页 |
| 二、《文选》在唐代流播的广度 | 第36-38页 |
| 三、《文选》在唐代流播的厚度 | 第38-46页 |
| 第三节 唐代《文选》注释成就平议 | 第46-56页 |
| 一、《文选》在唐代诠释成为必然 | 第46-47页 |
| 二、唐代《文选》诠释成就平议 | 第47-56页 |
| 第二章 宋代对《文选》及其注释的编纂 | 第56-129页 |
| 第一节 从抄本到刻本的清整 | 第56-79页 |
| 一、从抄本到刻本的李善注 | 第57-72页 |
| 二、从抄本到刻本的五臣注 | 第72-79页 |
| 第二节 《文选》合注本的编纂 | 第79-109页 |
| 一、秀州本《文选》的编纂 | 第79-94页 |
| 二、六家本内部的编纂：从秀州本到明州本 | 第94-98页 |
| 三、从六家本到六臣本 | 第98-109页 |
| 第三节 《文选》单注本的编纂与重新出现 | 第109-129页 |
| 一、五臣单注本 | 第109-119页 |
| 1. 杭州猫儿桥河东岸开牋纸马铺锺家印本 | 第109-114页 |
| 2. 陈八郎本 | 第114-119页 |
| 二、李善单注本 | 第119-129页 |
| 第三章 宋代《文选》的刊刻 | 第129-192页 |
| 一、五代毋昭裔刻本 | 第130-132页 |
| 二、大中祥符七年国子监刻李善单注本 | 第132-133页 |
| 三、天圣四年平昌孟氏刊《五臣注文选》 | 第133-134页 |
| 四、天圣七年国子监刊李善注本六十卷 | 第134-136页 |
| 五、元祐九年秀州州学刊六家本《文选》六十卷 | 第136页 |
| 六、建炎元年杭州猫儿桥河东岸开笺纸马铺锺家刊五臣注三十卷 | 第136-139页 |
| 七、建炎四年前后明州州学初刊六家本《文选》六十卷绍兴二十八年重修 | 第139-146页 |
| 八、绍兴三十年赣州州学刊六臣本《文选》六十卷 | 第146-150页 |
| 九、绍兴三十一年建阳陈八郎刻五臣注《文选》三十卷 | 第150页 |
| 十、淳熙八年尤袤刊李善单注本六十卷绍熙三年季衡修补 | 第150-151页 |
| 十一、淳熙八年至十六年广都裴氏刊六家本《文选》六十卷 | 第151-158页 |
| 十二、廖莹中建宁刊六臣本《文选》六十卷 | 第158-160页 |
| 附录 历代目录、题跋文献中著录的宋版《文选》 | 第160-192页 |
| 一、宋代目录著作对《文选》的著录 | 第160-165页 |
| 二、宋代以后的目录题跋文献对宋代《文选》的著录 | 第165-189页 |
| 三、书目题跋著录的国外所藏宋版《文选》 | 第189-192页 |
| 第四章 宋代《文选》的传播 | 第192-246页 |
| 第一节 宋代《文选》传播发生的文化语境 | 第192-200页 |
| 一、九世纪至十一世纪文武官员权力的转移 | 第193-195页 |
| 二、科举利禄之导向与社会读书价值取向之定型 | 第195-198页 |
| 三、作为文化传播技术支持的雕版印刷之兴盛 | 第198-200页 |
| 第二节 宋代《文选》的传播地域及态势 | 第200-215页 |
| 一、《文选》传播地域举隅 | 第200-206页 |
| 二、传播区域所反映的地域文化态势 | 第206-215页 |
| 第三节 两宋《文选》的传播沉浮 | 第215-246页 |
| 一、“文选烂，秀才半”的背后：科举视野下的《文选》传播 | 第215-238页 |
| 1. 宋代科举考试中的诗赋与策论、经义之争 | 第216-223页 |
| 2. 《文选》传播与科举考试中的诗赋、策论、经义之争的关系 | 第223-238页 |
| 二、宋代《文选》传播过程中不同注本的选择 | 第238-246页 |
| 第五章 宋代的《文选》研究(上)：研究专书 | 第246-280页 |
| 第一节 李善与五臣同异 | 第249-258页 |
| 一、《李善与五臣同异》著者考 | 第249-252页 |
| 二、《李善与五臣同异》的撰写时间、依据板本考 | 第252-255页 |
| 三、《李善与五臣同异》的体例 | 第255-257页 |
| 四、《李善与五臣同异》的文献价值 | 第257-258页 |
| 第二节 选诗句图 | 第258-280页 |
| 一、句图批评的源流 | 第258-260页 |
| 二、《选诗句图》的体例 | 第260-262页 |
| 三、《选诗句图》的内容及其来源 | 第262-269页 |
| 四、《选诗句图》疑误录 | 第269-277页 |
| 五、《选诗句图》的批评方法 | 第277-280页 |
| 第六章 宋代的《文选》研究（下）：以笔记等著作为中心的考察 | 第280-366页 |
| 第一节 宋代对萧统编纂《文选》的评议 | 第280-303页 |
| 一、苏轼、洪兴祖等对萧统《文选》编纂的评判 | 第280-293页 |
| 二、张戒诸人对《文选》编纂的认识 | 第293-295页 |
| 三、宋代对萧统编纂《文选》不收《兰亭集序》的讨论 | 第295-301页 |
| 四、宋代对《萧统文选》编纂的其他观点 | 第301-303页 |
| 第二节 宋代对《文选》李善、五臣二家之注优劣的评议 | 第303-314页 |
| 第三节 宋代对二家之注的认同、质疑与补正 | 第314-335页 |
| 一、注释引文出处方面 | 第314-320页 |
| 二、关于《文选》注释的具体内容方面 | 第320-335页 |
| 1. 对《文选》注进一步考释并认同 | 第320-321页 |
| 2. 对《文选》人名、称谓等名物注释的质疑 | 第321-325页 |
| 3. 对《文选》注释具体字义的质疑 | 第325-327页 |
| 4. 对《文选》注音的探讨 | 第327-330页 |
| 5. 对《文选》注释准确与否的质疑 | 第330-332页 |
| 6. 对《文选》注释的补注 | 第332-335页 |
| 第四节 宋代对《文选》本文的研究 | 第335-356页 |
| 一、对《文选》本文的考证 | 第335-347页 |
| 1. 《文选》所收李陵苏武作品的真伪问题 | 第335-341页 |
| 2. 《文选》所收宋玉《高唐赋》、《神女赋》文字讹误引发的文本解读问题 | 第341-344页 |
| 3. 对张衡《四愁詩序》的考辨 | 第344-345页 |
| 4. 对《文选》所收作品部分文本内容的考说 | 第345-347页 |
| 二、宋代对《文选》所收具体篇目的评价 | 第347-356页 |
| 第五节 宋代笔记等著作对《文选》研究的其他方面 | 第356-366页 |
| 一、对《文选》文体的研究 | 第356-363页 |
| 1. 对诸种文体之释名 | 第356-357页 |
| 2. 考察骚赋文体之演变 | 第357-358页 |
| 3. 推究五言诗之起源 | 第358-359页 |
| 4. 对七体、设论的源流考究 | 第359-360页 |
| 5. 对百一的考察 | 第360-363页 |
| 二、作为资料渊薮的《文选》 | 第363-366页 |
| 第七章 宋代对《文选》的改编与续书 | 第366-412页 |
| 第一节 宋本《三谢诗》：截取《文选》独立成书 | 第366-377页 |
| 一、《三谢诗》的编纂 | 第367-375页 |
| 二、《三谢诗》的刊刻 | 第375-376页 |
| 三、《三谢诗》的价值 | 第376-377页 |
| 第二节 《文选类林》与《文选双字类要》：依托《文选》摘录编纂 | 第377-398页 |
| 一、《文选双字类要》 | 第377-390页 |
| 二、《文选类林》 | 第390-398页 |
| 第三节 《文苑英华》：上继《文选》，启下续编 | 第398-404页 |
| 一、《文苑英华》的编纂与修订 | 第398-401页 |
| 二、《文苑英华》收文的时间上限 | 第401-404页 |
| 第四节 《唐文粹》：仿照《文选》编纂总集 | 第404-412页 |
| 一、《唐文粹》编选的文献来源 | 第404-408页 |
| 二、《文粹》与《文选》之简略比较 | 第408-412页 |
| 结语：文选学“平庸时代”的不平庸 | 第412-418页 |
| 主要参考文献 | 第418-426页 |
