| 摘要 | 第5-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第10-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 文献综述 | 第11-13页 |
| 1.2.1 研究综述 | 第11-12页 |
| 1.2.2 总体评价 | 第12-13页 |
| 1.3 研究方法与研究思路 | 第13-14页 |
| 1.3.1 研究方法 | 第13-14页 |
| 1.3.2 研究思路 | 第14页 |
| 1.4 研究内容 | 第14-15页 |
| 1.5 可能的创新点 | 第15-16页 |
| 第2章 行政处罚定罪量刑机能概述 | 第16-27页 |
| 2.1 具有定罪量刑机能的行政处罚的界定 | 第16-18页 |
| 2.1.1 具有定罪量刑机能行政处罚的范围 | 第16-17页 |
| 2.1.2 具有定罪量刑机能行政处罚的特征 | 第17-18页 |
| 2.2 行政处罚定罪量刑机能的体现 | 第18-21页 |
| 2.2.1 行政处罚的刑法定罪机能 | 第18-20页 |
| 2.2.2 行政处罚的刑法量刑机能 | 第20-21页 |
| 2.3 赋予行政处罚定罪量刑机能的意义 | 第21-25页 |
| 2.3.1 有助于填补刑法的空白 | 第21-22页 |
| 2.3.2 行政处罚的定罪量刑机能符合罪责刑相适应原则的根本要求 | 第22-23页 |
| 2.3.3 有助于实现惩罚犯罪与保障人权之间的平衡 | 第23-24页 |
| 2.3.4 有利于打击常习性违法行为 | 第24页 |
| 2.3.5 有利于行政执法与刑事司法的衔接 | 第24-25页 |
| 2.4 小结 | 第25-27页 |
| 第3章 行政处罚定罪量刑机能的立法司法问题 | 第27-35页 |
| 3.1 行政处罚定罪量刑机能的立法司法问题梳理 | 第27-31页 |
| 3.1.1 “行政处罚”作为定罪量刑要素的适用范围不明确 | 第27-28页 |
| 3.1.2 忽略了行政处罚种类的差异性 | 第28-29页 |
| 3.1.3 行政处罚定罪量刑机能的部分规定有违罪刑法定原则 | 第29-30页 |
| 3.1.4 行政权和刑事司法权界分不明 | 第30-31页 |
| 3.2 行政处罚定罪量刑机能的立法司法问题分析 | 第31-34页 |
| 3.2.1 追求效率至上,忽视刑法的保障功能 | 第31-32页 |
| 3.2.2 忽视法律体系的协调性 | 第32-33页 |
| 3.2.3 机械适用法律 | 第33页 |
| 3.2.4 缺少相应的司法审查 | 第33-34页 |
| 3.3 小结 | 第34-35页 |
| 第4章 行政处罚定罪量刑机能的实现 | 第35-42页 |
| 4.1 行政处罚定罪机能之规范 | 第35-37页 |
| 4.1.1 明确“未经处理”的范围 | 第35-36页 |
| 4.1.2 否定申诫罚和小额罚款的定罪机能 | 第36-37页 |
| 4.1.3 明确行政处罚的次数条件 | 第37页 |
| 4.2 行政处罚量刑机能之规范 | 第37-39页 |
| 4.2.1 将行政处罚量刑机能限制适用于故意犯罪 | 第37-38页 |
| 4.2.2 保证行政处罚与刑事评价行为的同一性 | 第38页 |
| 4.2.3 明确行政处罚行为影响刑事评价的时限 | 第38-39页 |
| 4.3 行政处罚定罪量刑机能的司法路径完善 | 第39-40页 |
| 4.3.1 限制司法解释中的法律拟制条款 | 第39页 |
| 4.3.2 对行政处罚的合法性进行司法审查 | 第39-40页 |
| 4.4 小结 | 第40-42页 |
| 结论与展望 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-45页 |
| 致谢 | 第45页 |
