| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 第1章 引言 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-11页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10-11页 |
| 1.2 研究方法与研究内容 | 第11-12页 |
| 1.2.1 研究方法 | 第11页 |
| 1.2.2 研究内容 | 第11-12页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第12-15页 |
| 1.3.1 国外研究现状 | 第12-13页 |
| 1.3.2 国内研究现状 | 第13-15页 |
| 1.3.3 研究评述 | 第15页 |
| 1.4 创新点 | 第15页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第15-17页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第15-16页 |
| 2.2 利益相关者理论 | 第16页 |
| 2.3 信息不对称理论 | 第16-17页 |
| 第3章 皖江物流信息披露违规案例介绍 | 第17-20页 |
| 3.1 皖江物流简介 | 第17-18页 |
| 3.2 皖江物流信息披露违规的背景 | 第18-19页 |
| 3.3 皖江物流信息披露违规的过程 | 第19-20页 |
| 3.3.1 淮矿物流被起诉,皖江物流股票停牌 | 第19页 |
| 3.3.2 淮矿物流董事长被立案调查 | 第19页 |
| 3.3.3 皖江物流被立案侦查 | 第19-20页 |
| 第4章 皖江物流信息披露违规案例分析 | 第20-30页 |
| 4.1 皖江物流信息披露违规的手段分析 | 第20-22页 |
| 4.1.1 签订阴阳合同 | 第20页 |
| 4.1.2 虚构贸易循环 | 第20-21页 |
| 4.1.3 少提坏账准备 | 第21页 |
| 4.1.4 少提财务费用 | 第21页 |
| 4.1.5 未披露担保事项 | 第21-22页 |
| 4.2 皖江物流信息披露违规内部原因分析 | 第22-24页 |
| 4.2.1 股权结构不合理,治理权高度集中 | 第22-23页 |
| 4.2.2 独立董事未发挥其监督作用 | 第23页 |
| 4.2.3 企业集团管制失控 | 第23-24页 |
| 4.3 皖江物流信息披露违规外部原因分析 | 第24-26页 |
| 4.3.1 事务所审计作用未充分发挥 | 第24-25页 |
| 4.3.2 银行监管不力 | 第25-26页 |
| 4.3.3 政府对皖江物流信息披露监管薄弱 | 第26页 |
| 4.4 皖江物流信息披露违规的后果分析 | 第26-27页 |
| 4.4.1 损害了皖江物流诚信的企业形象 | 第26页 |
| 4.4.2 损害广大投资者的利益 | 第26-27页 |
| 4.4.3 扰乱了资本市场秩序 | 第27页 |
| 4.5 针对皖江物流信息披露违规的内部治理对策 | 第27-29页 |
| 4.5.1 优化公司股权结构,完善治理结构 | 第27页 |
| 4.5.2 充分发挥独立董事的监督作用 | 第27-28页 |
| 4.5.3 加强集团内部管理 | 第28-29页 |
| 4.6 针对皖江物流信息披露违规的外部治理对策 | 第29-30页 |
| 4.6.1 健全事务所审计和发挥中介机构的监督作用 | 第29页 |
| 4.6.2 完善银行治理和监管 | 第29-30页 |
| 4.6.3 加强证监会监督并加重处罚力度 | 第30页 |
| 第5章 结论和启示 | 第30-34页 |
| 5.1 结论 | 第31页 |
| 5.2 启示 | 第31-34页 |
| 5.2.1 建立外部监管机构联合监管机制 | 第31-32页 |
| 5.2.2 建立损失赔偿机制 | 第32页 |
| 5.2.3 加强上市公司的诚信建设 | 第32-34页 |
| 参考文献 | 第34-37页 |
| 作者简历 | 第37-38页 |
| 后记 | 第38页 |