刑事诉讼言词证据补强规则研究
| 摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 第一章 刑事诉讼言辞证据补强规则概述 | 第12-20页 |
| 第一节 刑事证据补强规则的内涵 | 第12-14页 |
| 一、刑事诉讼证据补强规则的定义 | 第12-13页 |
| 二、证据补强规则与其他法律规则的区别 | 第13-14页 |
| 第二节 刑事证据补强规则的特征 | 第14-16页 |
| 一、刑事诉讼证据补强规则的法定性 | 第14页 |
| 二、言词证据是刑事诉讼证据补强规则的对象 | 第14-15页 |
| 三、刑事证据补强规则是自由心证原则的例外 | 第15-16页 |
| 第三节 证据补强规则的价值 | 第16-20页 |
| 一、确保口供真实,准确认定犯罪事实 | 第16-17页 |
| 二、防止刑讯逼供,保护被告人合法权益 | 第17-18页 |
| 三、强化控方举证义务,保障被告人权利 | 第18-20页 |
| 第二章 两大法系补强证据规则之比较 | 第20-23页 |
| 第一节 英美法系证据补强规则 | 第20-21页 |
| 一、英国的法律规定 | 第20页 |
| 二、美国的法律规定 | 第20-21页 |
| 第二节 大陆法系证据补强规则 | 第21-22页 |
| 一、德国的法律规定 | 第21页 |
| 二、日本的法律规定 | 第21-22页 |
| 第三节 两大证据补强规则之不同 | 第22-23页 |
| 一、产生的原因不同 | 第22页 |
| 二、着眼点不同 | 第22页 |
| 三、特征差异 | 第22页 |
| 四、内容差异 | 第22-23页 |
| 第三章 我国刑事证据补强规则现状 | 第23-29页 |
| 第一节 我国补强证据规则的立法现状 | 第23页 |
| 第二节 证据补强规则的具体适用 | 第23-29页 |
| 一、单一被告人供述作为直接证据的补强 | 第23-24页 |
| 二、被告翻供情形的补强 | 第24-25页 |
| 三、共同犯罪中同案犯供述的补强 | 第25-26页 |
| 四、非法证据排除的具体适用 | 第26-27页 |
| 五、被害人陈述的补强 | 第27页 |
| 六、证人证言的补强 | 第27-29页 |
| 第四章 我国证据补强规则存在的问题 | 第29-31页 |
| 第一节 补强规则的适用范罪过于宽泛 | 第29页 |
| 第二节 没有确立补强证据的证明标准 | 第29-30页 |
| 第三节 证据补强规则欠缺保障程序 | 第30-31页 |
| 第五章 完善证据补强规则的设想 | 第31-38页 |
| 第一节 确立具体的补强范围 | 第31-32页 |
| 一、明确补强证据具备的条件 | 第31页 |
| 二、确定补强范围 | 第31-32页 |
| 第二节 制定具体的补强程序 | 第32-33页 |
| 一、言辞证据的补强程序 | 第32页 |
| 二、“补强证据的强制提醒程序” | 第32-33页 |
| 第三节 补强证据证明标准的确立 | 第33页 |
| 第四节 设立补强证据的调查保障程序 | 第33-34页 |
| 第五节 补强规则具体适用之构想 | 第34-38页 |
| 一、被告人供述之补强 | 第34页 |
| 二、被害人陈述之补强 | 第34-35页 |
| 三、非法证据排除规则适用 | 第35-36页 |
| 四、证人证言之补强 | 第36-38页 |
| 结语 | 第38-39页 |
| 参考文献 | 第39-41页 |
| 作者简介 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42页 |
