| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 1 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 研究背景 | 第8页 |
| 1.2 研究目的和意义 | 第8-9页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第8-9页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第9页 |
| 1.3 国内外研究现状 | 第9-11页 |
| 1.3.1 国内研究现状 | 第9-10页 |
| 1.3.2 境外研究现状 | 第10-11页 |
| 1.4 研究内容和研究方法 | 第11-13页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第11页 |
| 1.4.2 研究方法 | 第11-13页 |
| 2 行政许可法中信赖保护原则概述 | 第13-19页 |
| 2.1 行政许可法中信赖保护原则的概念界定 | 第13-14页 |
| 2.2 行政许可法中信赖保护原则的理论源流 | 第14-15页 |
| 2.3 行政许可法中确立信赖保护原则的价值 | 第15-18页 |
| 2.4 本章小结 | 第18-19页 |
| 3 我国行政许可法中信赖保护原则的适用现状及存在的问题 | 第19-26页 |
| 3.1 我国行政许可法中信赖保护原则的适用现状 | 第19-21页 |
| 3.1.1 信赖保护原则在合法行政许可中的适用现状 | 第19-20页 |
| 3.1.2 信赖保护原则在违法行政许可中的适用现状 | 第20-21页 |
| 3.2 我国行政许可法中信赖保护原则存在的问题 | 第21-25页 |
| 3.2.1 公共利益界定模糊 | 第21-22页 |
| 3.2.2 行政许可补偿标准与程序缺失 | 第22-23页 |
| 3.2.3 缺少存续保护方式 | 第23-24页 |
| 3.2.4 缺失违法行政许可撤销程序 | 第24页 |
| 3.2.5 适用中缺少对精神利益的保护 | 第24-25页 |
| 3.3 本章小结 | 第25-26页 |
| 4 相关国家及地区行政许可法中信赖保护原则的规定及对我国的启示 | 第26-30页 |
| 4.1 德国行政许可法中信赖保护原则的相关规定 | 第26-27页 |
| 4.2 英国行政许可法中信赖保护原则的相关规定 | 第27-28页 |
| 4.3 日本行政许可法中信赖保护原则的相关规定 | 第28页 |
| 4.4 我国台湾地区行政许可法中信赖保护原则的相关规定 | 第28-29页 |
| 4.5 相关国家和地区信赖保护原则对我国的启示 | 第29页 |
| 4.6 本章小结 | 第29-30页 |
| 5 完善我国行政许可法中信赖利益保护原则的具体对策 | 第30-37页 |
| 5.1 界定和量化公共利益 | 第30-31页 |
| 5.1.1 界定公共利益 | 第30-31页 |
| 5.1.2 量化公共利益与信赖利益 | 第31页 |
| 5.2 明确规定行政许可补偿的标准和程序 | 第31-33页 |
| 5.2.1 明确规定行政许可补偿的标准 | 第32-33页 |
| 5.2.2 构建行政许可补偿程序 | 第33页 |
| 5.3 增加存续保护方式 | 第33-35页 |
| 5.4 构建行政许可的撤销程序 | 第35-36页 |
| 5.5 在适用中加强对精神利益的保护 | 第36页 |
| 5.6 本章小结 | 第36-37页 |
| 结论 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-41页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 | 第41-42页 |
| 致谢 | 第42-43页 |
