| 摘要 | 第3-6页 |
| Abstract | 第6-9页 |
| 第一章 导论 | 第17-24页 |
| 1.1 选题背景 | 第17-19页 |
| 1.1.1 城市蔓延引发的资源环境问题凸显 | 第17-18页 |
| 1.1.2 基于理性增长的城市空间调控理念日益增强 | 第18-19页 |
| 1.1.3 区域性中心城市成为中国城市用地增长热点 | 第19页 |
| 1.2 研究意义 | 第19-21页 |
| 1.2.1 理论意义 | 第19-20页 |
| 1.2.2 实践意义 | 第20-21页 |
| 1.3 研究内容 | 第21页 |
| 1.4.研究思路 | 第21-22页 |
| 1.5 技术路线 | 第22-23页 |
| 1.6 研究方法 | 第23-24页 |
| 第二章 国内外研究进展 | 第24-36页 |
| 2.1 蔓延的概念 | 第24-25页 |
| 2.2 蔓延原因与机理研究进展 | 第25-26页 |
| 2.3 蔓延效应研究进展 | 第26-27页 |
| 2.4 蔓延测度研究进展 | 第27-28页 |
| 2.5 蔓延测度指数研究进展 | 第28-35页 |
| 2.5.1 单维测度指数 | 第28-29页 |
| 2.5.2 多维测度指数 | 第29-35页 |
| 2.6 文献述评 | 第35-36页 |
| 第三章 城市蔓延机理 | 第36-48页 |
| 3.1 城市空间形态 | 第36-37页 |
| 3.2 蔓延的自组织机制 | 第37-41页 |
| 3.2.1 耗散结构理论与蔓延机理 | 第37-38页 |
| 3.2.2 协同理论与蔓延机理 | 第38-39页 |
| 3.2.3 突变理论与蔓延机理 | 第39-40页 |
| 3.2.4 混沌及分形理论与蔓延机理 | 第40-41页 |
| 3.3 城市蔓延的“熵增”特征 | 第41-46页 |
| 3.3.1 系统内“熵增” | 第42-43页 |
| 3.3.2 系统外“熵增” | 第43-46页 |
| 3.4 蔓延研究的空间范围与定义 | 第46-47页 |
| 3.5 小结 | 第47-48页 |
| 第四章 城市蔓延调控理论与实践 | 第48-61页 |
| 4.1 蔓延调控理论 | 第48-53页 |
| 4.1.1 有机集中理论 | 第48-49页 |
| 4.1.2 紧凑城市理论 | 第49页 |
| 4.1.3 精明增长理论 | 第49-51页 |
| 4.1.4 新城市主义理论 | 第51-52页 |
| 4.1.5 调控理论之间的异同 | 第52-53页 |
| 4.2 国内城市蔓延调控理论与政策 | 第53页 |
| 4.3 调控策略的“熵减”特征 | 第53-55页 |
| 4.4 实施城市蔓延调控的代表性城市 | 第55-59页 |
| 4.4.1 英国大伦敦地区 | 第55-56页 |
| 4.4.2 美国马里兰州大都市区 | 第56-57页 |
| 4.4.3 美国波特兰市 | 第57页 |
| 4.4.4 中国香港 | 第57-58页 |
| 4.4.5 广州市 | 第58-59页 |
| 4.5 小结 | 第59-61页 |
| 第五章 蔓延测度体系 | 第61-83页 |
| 5.1. 测度设立标准和测度设立 | 第61-64页 |
| 5.2 测度指数选择影响因素与评价标准 | 第64-67页 |
| 5.2.1 测度指数选择的影响因素 | 第64-65页 |
| 5.2.2 测度指数的选用标准 | 第65-66页 |
| 5.2.3 测度指数的评价指标优先级 | 第66-67页 |
| 5.3 指数评定与选用 | 第67-79页 |
| 5.3.1 数量增长测度指数 | 第67-68页 |
| 5.3.2 不连续测度指数 | 第68-74页 |
| 5.3.3 去中心度测度指数 | 第74-76页 |
| 5.3.4 混合度测度指数 | 第76-77页 |
| 5.3.5 通达性测度指数 | 第77-78页 |
| 5.3.6 开敞空间测度指数 | 第78-79页 |
| 5.4 测度指数综合方法 | 第79-82页 |
| 5.4.1 统一指数方向 | 第79-80页 |
| 5.4.2 数据标准化方法 | 第80-81页 |
| 5.4.3 确定测度权重方法 | 第81-82页 |
| 5.5 小结 | 第82-83页 |
| 第六章 实证分析 | 第83-100页 |
| 6.1 研究区概况 | 第83页 |
| 6.2 测度体系指数选择与数据处理 | 第83-85页 |
| 6.3 指数适用与测度结果 | 第85-93页 |
| 6.3.1 数量增长测度指数 | 第85页 |
| 6.3.2 不连续测度指数 | 第85-88页 |
| 6.3.3 去中心度测度指数 | 第88页 |
| 6.3.4 混合度测度指数 | 第88-89页 |
| 6.3.5 通达性测度指数 | 第89-90页 |
| 6.3.6 开敞空间测度指数 | 第90-91页 |
| 6.3.7 综合测度 | 第91-93页 |
| 6.4 研究区蔓延基本特征 | 第93-95页 |
| 6.4.1 蔓延发展总体特征趋缓 | 第93-94页 |
| 6.4.2 原中心城区“核性”减弱 | 第94页 |
| 6.4.3 城市开敞空间日益减少 | 第94-95页 |
| 6.5 城市蔓延机理 | 第95页 |
| 6.6 城市蔓延调控策略 | 第95-98页 |
| 6.6.1 积极盘活存量建设用地 | 第95-96页 |
| 6.6.2 优化提升中心城市集聚能力 | 第96-97页 |
| 6.6.3 有效控制中心城区无序扩展 | 第97页 |
| 6.6.4 以高端高效产业结构促进城市空间重塑 | 第97-98页 |
| 6.7 小结 | 第98-100页 |
| 第七章 结论与展望 | 第100-104页 |
| 7.1 主要结论 | 第100-102页 |
| (1) 城市蔓延是城市自组织机制“涨落”失度的结构化表现 | 第100页 |
| (2) “熵减”是城市蔓延调控策略的共同特征 | 第100页 |
| (3) 蔓延测度体系是测度城市蔓延的有效手段 | 第100-101页 |
| (4) 临沂城市蔓延发展趋缓 | 第101页 |
| (5) 临沂城市蔓延调控需要多措并举 | 第101-102页 |
| 7.2 主要创新 | 第102-103页 |
| (1) 探求了城市蔓延的机理 | 第102页 |
| (2) 架构了城市蔓延测度体系 | 第102-103页 |
| 7.3 展望 | 第103-104页 |
| 参考文献 | 第104-112页 |
| 攻读博士阶段科研情况 | 第112-113页 |
| 致谢 | 第113-115页 |
