论最密切联系原则之补缺功能及其完善
| 摘要 | 第2-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 导言 | 第11-20页 |
| 一、问题的提出 | 第11-12页 |
| 二、研究价值及意义 | 第12页 |
| 三、文献综述 | 第12-17页 |
| 四、主要研究方法 | 第17-18页 |
| 五、论文结构 | 第18页 |
| 六、论文主要创新及不足 | 第18-20页 |
| 第一章 最密切联系原则概述 | 第20-23页 |
| 一、最密切联系原则的概念 | 第20-21页 |
| 二、最密切联系原则的追本溯源 | 第21-22页 |
| 三、最密切联系原则是一把双刃剑 | 第22-23页 |
| 第二章 最密切联系原则之补缺功能 | 第23-28页 |
| 第一节 最密切联系原则之补缺功能概览 | 第23-24页 |
| 第二节 最密切联系原则之补缺功能的法律定位 | 第24-26页 |
| 一、大陆法系和英美法系的差异 | 第24-25页 |
| 二、对法律选择之准确适当性的维护 | 第25页 |
| 三、对法律选择之稳定一致性的追求 | 第25-26页 |
| 四、补缺功能在中国法律体系下的定位 | 第26页 |
| 第三节 补缺功能之理想价值与其实际效果的偏离 | 第26-28页 |
| 第三章 补缺功能在司法实践中的运作特征 | 第28-36页 |
| 第一节 结果视角下的补缺功能之运作 | 第28-32页 |
| 一、补缺功能在司法实践中已得到日渐频繁的援用 | 第28-30页 |
| 二、补缺功能机制下的选法结果大多指向内国法 | 第30-31页 |
| 三、选法结果缺乏有效的论证支撑 | 第31-32页 |
| 第二节 过程视角下的补缺功能之运作 | 第32-34页 |
| 一、选法过程中考虑的联系因素片面单一 | 第32-34页 |
| 二、法官自由裁量空间较大且随意性较强 | 第34页 |
| 第三节 整体视角下的补缺功能之运作 | 第34-36页 |
| 第四章 补缺功能在司法实践中的运作瓶颈 | 第36-43页 |
| 第一节 客观方面的瓶颈 | 第36-39页 |
| 一、最密切联系原则的固有缺陷 | 第36-37页 |
| 二、现行法律规定过于笼统模糊 | 第37-38页 |
| 三、查明外国法的困难 | 第38-39页 |
| 第二节 主观方面的障碍 | 第39-43页 |
| 一、法官自由裁量权未受合理限制 | 第39-40页 |
| 二、部分法官专业能力捉襟见肘 | 第40-41页 |
| 三、本土趋向牵引 | 第41-43页 |
| 第五章 对完善补缺功能之运作的思考 | 第43-52页 |
| 第一节 增强最密切联系原则的可操作性 | 第43-46页 |
| 一、明确法官在选法时应至少考虑的联系因素 | 第43-45页 |
| 二、及时固定成熟经验 | 第45-46页 |
| 第二节 规范法官的自由裁量权 | 第46-47页 |
| 一、规范法官的论证过程 | 第46-47页 |
| 二、要求法官正确援引法条 | 第47页 |
| 第三节 提高法官驾驭最密切联系原则的能力 | 第47-49页 |
| 一、法官应具备扎实的法律专业功底 | 第47-48页 |
| 二、法官应具备良好的道德修养和自制能力 | 第48-49页 |
| 第四节 结语 | 第49-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 附录 ：案例汇总表 | 第55-66页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第66-67页 |
| 后记 | 第67-68页 |
