| 中文摘要 | 第2-3页 |
| Abstract | 第3页 |
| 中文文摘 | 第4-8页 |
| 绪论 | 第8-12页 |
| 一、论文选题的意义 | 第8页 |
| 二、文献综述 | 第8-10页 |
| 三、论文研究方法 | 第10-12页 |
| 第一章 遗嘱执行人制度概说 | 第12-20页 |
| 一、遗嘱执行人制度的历史沿革 | 第12-15页 |
| (一) 遗嘱执行人的概念 | 第12-14页 |
| (二) 遗嘱执行人制度的历史沿革 | 第14-15页 |
| 二、遗嘱执行人的作用 | 第15-17页 |
| (一) 维护和管理遗嘱人财产,实现遗产利益最大化 | 第15-16页 |
| (二) 保护继承人和其他利害关系人的利益 | 第16页 |
| (三) 有利于实现国家遗产税的征收 | 第16-17页 |
| 三、遗嘱执行人的法律地位 | 第17-20页 |
| (一) 固有权说 | 第17-18页 |
| (二) 代理权说 | 第18-20页 |
| 第二章 我国遗嘱执行人制度立法现状与立法必要性 | 第20-26页 |
| 一、我国遗嘱执行人制度的立法现状 | 第20-21页 |
| 二、建立遗嘱执行人制度的必要性 | 第21-26页 |
| (一) 完善我国法律体系的需要 | 第21-22页 |
| (二) 我国国情的需要 | 第22页 |
| (三) 遗嘱自由原则实现的需要 | 第22-23页 |
| (四) 构建和谐社会的需要 | 第23-26页 |
| 第三章 两大法系主要国家和地区遗嘱执行人制度立法考察 | 第26-42页 |
| 一、大陆法系国家及地区关于遗嘱执行人制度的规定 | 第26-32页 |
| (一) 法国的遗嘱执行人制度 | 第26-27页 |
| (二) 德国的遗嘱执行人制度 | 第27-29页 |
| (三) 我国台湾地区的遗嘱执行人制度 | 第29-31页 |
| (四) 我国澳门地区的遗嘱执行人制度 | 第31-32页 |
| 二、英美法系国家和地区关于遗嘱执行人制度的规定 | 第32-37页 |
| (一) 英国的遗嘱执行人制度 | 第32-34页 |
| (二) 美国遗嘱执行人制度 | 第34-35页 |
| (三) 我国香港地区的遗嘱执行人制度 | 第35-37页 |
| 三、两大法系遗嘱执行人制度的比较分析以及对我国的启示 | 第37-42页 |
| (一) 两大法系关于遗嘱执行人制度的比较 | 第37-39页 |
| (二) 两大法系关于遗嘱执行人制度立法对我国的启发 | 第39-42页 |
| 第四章 完善我国遗嘱执行人制度的思考 | 第42-52页 |
| 一、确认遗嘱执行人的法律地位 | 第42页 |
| 二、完善遗嘱执行人的任职资格 | 第42-43页 |
| 三、丰富我国遗嘱执行人的产生方式 | 第43-44页 |
| 四、明确遗嘱执行人的具体权利和义务 | 第44-46页 |
| (一) 遗嘱执行人的权利方面 | 第45-46页 |
| (二) 遗嘱执行人的义务方面 | 第46页 |
| 五、补充遗嘱执行人的接受和拒绝的规定 | 第46-47页 |
| 六、建立遗嘱执行人职务终止规则 | 第47-48页 |
| (一) 遗嘱执行人职务的当然终止 | 第47页 |
| (二) 因遗嘱执行人的辞职、解任而终止 | 第47-48页 |
| 七、构建遗嘱执行人的法律责任规则 | 第48-49页 |
| 八、建立遗嘱执行的准备程序 | 第49-52页 |
| 结语 | 第52-54页 |
| 参考文献 | 第54-58页 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60-62页 |
| 个人简历 | 第62-66页 |
