| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 一、 以案说法：受害人补偿需要对刑事司法的不当干扰 | 第11-17页 |
| （一） 前提性概念的界定 | 第11-12页 |
| 1．受害人补偿需要 | 第11页 |
| 2．刑事制裁机制 | 第11-12页 |
| （二） 引例与分析 | 第12-17页 |
| 1．引例 | 第12-13页 |
| 2．案例分析 | 第13-17页 |
| 二、 受害人补偿需要不当干扰刑事司法的可能后果 | 第17-21页 |
| （一） 违背刑法原则和精神 | 第17-19页 |
| 1．违背刑法主客观相统一的原则 | 第17-18页 |
| 2．违背罪刑相适应原则 | 第18-19页 |
| （二） 这种干扰所带来的可能危害 | 第19-21页 |
| 1．不当扩大了犯罪圈 | 第19页 |
| 2．不利于人权保障理念的贯彻 | 第19-20页 |
| 3．有损司法公正及刑法权威 | 第20-21页 |
| 三、 受害人补偿需要影响刑事司法之现实原因分析 | 第21-25页 |
| （一） 我国刑事受害人补偿机制的缺失 | 第21-22页 |
| （二） 司法实践中维护社会稳定之考量 | 第22-24页 |
| （三） 小结：非理性的选择 | 第24-25页 |
| 1．重刑难抵民事补偿之需 | 第24页 |
| 2．刑法维稳：饮鸩止渴 | 第24-25页 |
| 四、 回归规范确证的刑事司法 | 第25-34页 |
| （一） 问题的解决思路：刑民各司其职 | 第25-27页 |
| （二） 刑事司法规范确证目的的理论展开 | 第27-31页 |
| 1．刑法的目的 | 第27-29页 |
| 2．刑事司法的规范确证目的 | 第29-31页 |
| （三） 纯化刑事司法目的的实践意义 | 第31-32页 |
| 1．有助于贯彻人权保障的理念 | 第31页 |
| 2．有助于培养公众的规范认同感，树立刑法权威 | 第31-32页 |
| （四） 以“规范确证”为目的的刑事司法的现实保障 | 第32-34页 |
| 五、 规范确证视角下刑法实践热点问题的解决 | 第34-37页 |
| （一） 犯罪数额 | 第34-35页 |
| （二） 刑民界分 | 第35-36页 |
| （三） 刑事和解 | 第36-37页 |
| 参考文献 | 第37-39页 |
| 个人简历 | 第39-40页 |
| 后记 | 第40页 |