地方政府统计公信力问题研究--以济南市为例
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-14页 |
| (一) 研究背景 | 第9页 |
| (二) 研究意义 | 第9-11页 |
| (三) 国内外研究现状 | 第11-13页 |
| 1.国外研究现状 | 第11-12页 |
| 2.国内研究现状 | 第12-13页 |
| (四) 研究方法与创新点 | 第13-14页 |
| 1.研究方法 | 第13页 |
| 2.创新点 | 第13-14页 |
| 一、统计公信力基本概念和相关理论 | 第14-19页 |
| (一) 地方政府统计公信力的含义 | 第14页 |
| 1.地方政府统计 | 第14页 |
| 2.统计公信力 | 第14页 |
| （二）影响统计公信力的因素 | 第14-17页 |
| 1.统计过程规范性 | 第14-15页 |
| 2.统计工作执行力度 | 第15页 |
| 3.统计信息公开力度 | 第15-16页 |
| 4.公众参与意愿 | 第16-17页 |
| 5.社会监督力度 | 第17页 |
| （三）统计信息不对称理论 | 第17-19页 |
| 二、济南市政府统计公信力现状分析 | 第19-25页 |
| （一）统计公信力现状调查 | 第19页 |
| （二）统计公信力有所提高 | 第19-21页 |
| 1.社会公众对统计认识程度在提高 | 第19-20页 |
| 2.透明度较之前有所提高 | 第20页 |
| 3.统计方法较之前有所优化 | 第20-21页 |
| （三）统计功能有待加强 | 第21-25页 |
| 1.统计数据与公众真实感受差距较大 | 第21-22页 |
| 2.统计数据的服务功能尚未充分发挥 | 第22页 |
| 3.统计数据略显不足 | 第22-25页 |
| 三、地方政府统计公信力存在问题及原因分析 | 第25-38页 |
| （一）存在的问题 | 第25-31页 |
| 1.统计数据质量不高 | 第25-29页 |
| 2.统计方法制度不科学 | 第29-30页 |
| 3.政府统计工作媒体和公众误解 | 第30-31页 |
| （二）原因分析 | 第31-38页 |
| 1.统计数据质量受行政干预等因素制约 | 第31-33页 |
| 2.统计方法制度不完善 | 第33-35页 |
| 3.媒体和公众对政府统计支撑不够 | 第35-38页 |
| 四、对提高地方政府统计公信力的建议 | 第38-47页 |
| （一）努力提升统计数据质量 | 第38-40页 |
| 1.改进政府考核制度 | 第38-39页 |
| 2.形成全国统一的统计.径 | 第39页 |
| 3.加强统计信息时效性 | 第39-40页 |
| 4.优化统计调查内容 | 第40页 |
| （二）改革统计方法，增加统计透明度 | 第40-43页 |
| 1.建立新的核算体系 | 第40-41页 |
| 2.完善统计公开平台，增强统计透明度 | 第41-42页 |
| 3.完善统计基础工作建设 | 第42页 |
| 4.利用大数据推动统计改革 | 第42-43页 |
| （三）加大企业培训力度，确保数据源头质量 | 第43-44页 |
| （四）完善公众参与和媒体监督机制 | 第44页 |
| （五）加强统计宣传，建立良好统计文化 | 第44-47页 |
| 1.加大政府统计宣传力度 | 第45页 |
| 2.建立良好的统计诚信体系 | 第45-47页 |
| 结论 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-50页 |
| 附录 | 第50-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
