| 摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、选题背景和意义 | 第9-10页 |
| 二、文献综述 | 第10-11页 |
| 三、研究方法 | 第11页 |
| 第一章 安全保障义务类型化研究的必要性和可行性 | 第11-18页 |
| 第一节 概念的提出—安全保障义务 | 第11-12页 |
| 第二节 类型化研究的必要性 | 第12-15页 |
| 一、义务的重塑要求类型化研究 | 第13-14页 |
| 二、义务理论体系的合理设计要求类型化研究 | 第14页 |
| 三、扩展不作为侵权中的“作为义务”要求类型化研究 | 第14-15页 |
| 四、于过错责任和危险责任间创造中间地带 | 第15页 |
| 第三节 类型化研究的可行性 | 第15-18页 |
| 一、国外的研究成果为类型化研究提供深厚基础 | 第15-17页 |
| 二、国内现有规定的兼容性为类型化研究提供平台 | 第17页 |
| 三、法律适用的平等性提出了更高要求 | 第17-18页 |
| 第二章 安全保障义务主体的类型化研究 | 第18-27页 |
| 第一节 依据安全保障义务主体概念的相对性进行类型化研究 | 第18-21页 |
| 一、安全保障义务承担者 | 第18-20页 |
| 二、安全保障义务请求权主体 | 第20-21页 |
| 第二节 依据安全保障义务主体的确定标准进行类型化研究 | 第21-24页 |
| 一、可展望性标准 | 第21-23页 |
| 二、相邻标准 | 第23页 |
| 三、合理信赖标准 | 第23-24页 |
| 第三节 依据义务的可转让性进行类型化研究 | 第24-27页 |
| 一、原安全保障义务主体对第三人承担的责任 | 第24-26页 |
| 二、义务受让主体对第三人应当承担的责任 | 第26-27页 |
| 第三章 安全保障义务产生原因的类型化研究 | 第27-33页 |
| 第一节 安全保障义务传统的产生原因分析 | 第27-28页 |
| 一、法律规定是安全保障义务产生的法定原因 | 第27页 |
| 二、先前行为是安全保障义务产生的社会性原因 | 第27-28页 |
| 三、合同约定能否作为安全保障义务的来源 | 第28页 |
| 第二节 义务扩张之后的安全保障义务产生原因 | 第28-33页 |
| 一、因开启公共交通产生的安全保障义务 | 第29-30页 |
| 二、因从事职业活动产生的安全保障义务 | 第30-31页 |
| 三、因保有危险动产而产生的交往安全义务 | 第31-32页 |
| 四、因社会性密切关系而产生的安全保障义务 | 第32-33页 |
| 第四章 安全保障义务的立法展望 | 第33-37页 |
| 第一节 关于安全保障义务的位置 | 第33-35页 |
| 一、德国侵权法中关于交易安全义务的位置学说 | 第33-34页 |
| 二、我国的安全保障义务在侵权行为构造中应有的位置探讨 | 第34-35页 |
| 第二节 关于安全保障义务保护的权益范围 | 第35-37页 |
| 一、安全保障义务保护的权益范围规定 | 第35页 |
| 二、未来立法应当将财产权与人身权并重 | 第35-37页 |
| 结语 | 第37-38页 |
| 参考文献 | 第38-40页 |
| 后记 | 第40-41页 |
