摘要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5-6页 |
第一章 绪论 | 第11-14页 |
第一节 选题背景和意义 | 第11页 |
第二节 国内外研究现状 | 第11-13页 |
第三节 研究方法与思路 | 第13-14页 |
第二章 公安行政调解与多元纠纷解决机制 | 第14-18页 |
第一节 公安行政调解案例引入 | 第14-15页 |
一 简要案情 | 第14页 |
二 案件处理情况 | 第14-15页 |
三 典型经验 | 第15页 |
第二节 多元纠纷解决机制的形成 | 第15-16页 |
第三节 公安行政调解在“大调解”体系中的职能定位与优势作用 | 第16-18页 |
一 公安行政调解的职能定位 | 第16页 |
二 公安行政调解的优势作用 | 第16-18页 |
第三章 公安机关行政调解的基本理论 | 第18-22页 |
第一节 公安行政调解的法律依据 | 第18页 |
第二节 公安行政调解的特点 | 第18-20页 |
一 由公安机关主持 | 第18-19页 |
二 主要解决发生在公安行政管理过程中的民事纠纷 | 第19页 |
三 调解的实体法律依据应该是民事法律 | 第19页 |
四 以自愿为基础,以说服教育的方式进行 | 第19-20页 |
五 不能引起行政复议或行政诉讼 | 第20页 |
第三节 公安行政调解适用的纠纷事项 | 第20-22页 |
一 人身损害赔偿争议 | 第20页 |
二 财物损害赔偿的争议 | 第20-21页 |
三 精神损害赔偿争议 | 第21-22页 |
第四章 公安行政调解的三大类型及适用现状 | 第22-37页 |
第一节 治安调解 | 第22-29页 |
一 治安调解的适用范围 | 第22-24页 |
二 治安调解的原则 | 第24-26页 |
三 治安调解的程序 | 第26-28页 |
四 治安调解的法律效力 | 第28-29页 |
第二节 轻伤害刑事案件的调解 | 第29-32页 |
一 轻伤害刑事案件调解的内涵辨析 | 第29-30页 |
二 公安机关对轻伤害案件进行调解的原则 | 第30-31页 |
三 轻伤害刑事案件调解的争议 | 第31-32页 |
第三节 民间纠纷调解 | 第32-37页 |
一 常见民间纠纷的类型 | 第32-33页 |
二 民间纠纷调解基本要求 | 第33-37页 |
第五章 我国公安行政调解制度存在的问题 | 第37-41页 |
第一节 立法方面的缺陷 | 第37-38页 |
一 公安行政调解的范围规定不明确 | 第37页 |
二 公安机关行政调解缺乏基本程序保证 | 第37-38页 |
三 公安机关行政调解的效力缺乏法律保障 | 第38页 |
第二节 实践中暴露的问题 | 第38-41页 |
一 调解范围把握不准 | 第38-39页 |
二 程序操作不规范 | 第39页 |
三 违反自愿原则强制调解 | 第39-40页 |
四 方法技巧的应用不到位 | 第40-41页 |
第六章 公安行政调解制度的规范化 | 第41-49页 |
第一节 加强公安行政调解的立法工作 | 第41-43页 |
一 强调并细化公安行政调解的原则 | 第41页 |
二 完善调解程序 | 第41-42页 |
三 明确公安行政调解的具体范围 | 第42-43页 |
四 明确公安行政调解的期限 | 第43页 |
五 规范调解笔录的制作 | 第43页 |
第二节 确定公安行政调解协议的法律效力 | 第43-44页 |
一 确定公安行政调解的法律约束力 | 第44页 |
二 赋予公安行政调解协议法律强制力 | 第44页 |
三 公安行政调解协议经法定程序方能变动、废弃或抗拒执行 | 第44页 |
第三节 构建公安行政调解救济制度 | 第44-46页 |
一 后期救济的适用条件 | 第45-46页 |
二 后期救济程序的规定 | 第46页 |
三 后期救济对治安处罚的影响 | 第46页 |
第四节 优化公安行政调解工作体系内各要素 | 第46-48页 |
一 促进调解员专业化 | 第46-47页 |
二 建立专业管理考核制度 | 第47页 |
三 充分发挥监督的保障作用 | 第47-48页 |
第五节 建立衔接机制 | 第48-49页 |
一 公安行政调解与人民调解的对接 | 第48页 |
二 公安行政调解与司法调解的对接 | 第48-49页 |
结语 | 第49-50页 |
参考文献 | 第50-52页 |
个人简历 | 第52-53页 |
致谢 | 第53页 |