| 摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-8页 |
| 中英文缩略词对照表 | 第12-13页 |
| 引言 | 第13-21页 |
| 1 研究背景 | 第13-17页 |
| 1.1 老年痴呆患者对照顾者高度依赖 | 第13页 |
| 1.2 老年痴呆患者照顾者痴呆知识水平与照顾质量密切相关 | 第13-14页 |
| 1.3 我国老年痴呆知识评估工具研究现状 | 第14-15页 |
| 1.4 国外老年痴呆知识评估工具研究现状 | 第15-17页 |
| 2 小结 | 第17-18页 |
| 3 研究目的及意义 | 第18页 |
| 3.1 研究目的 | 第18页 |
| 3.2 研究意义 | 第18页 |
| 4 理论基础及操作性定义 | 第18-20页 |
| 4.1 理论基础 | 第18-19页 |
| 4.2 操作性定义 | 第19-20页 |
| 5 技术路线图 | 第20-21页 |
| 对象与方法 | 第21-29页 |
| 1 量表汉化 | 第21-23页 |
| 1.1 量表翻译 | 第21页 |
| 1.2 量表回译 | 第21-22页 |
| 1.3 量表文化调适 | 第22-23页 |
| 1.4 预调查 | 第23页 |
| 2 研究对象 | 第23-24页 |
| 2.1 来源和抽样方法 | 第23页 |
| 2.2 纳入和排除标准 | 第23-24页 |
| 2.3 样本量计算 | 第24页 |
| 3 调查工具 | 第24-25页 |
| 3.1 照顾者及患者一般资料调查表 | 第24页 |
| 3.2 中文版痴呆知识评估量表 | 第24页 |
| 3.3 中文版阿尔茨海默病知识量表 | 第24-25页 |
| 4 调查方法 | 第25页 |
| 5 统计学方法 | 第25-27页 |
| 5.1 量表条目分析和筛选 | 第25-26页 |
| 5.2 量表效度检验 | 第26-27页 |
| 5.3 量表信度检验 | 第27页 |
| 6 质量控制 | 第27-28页 |
| 7 伦理原则 | 第28-29页 |
| 结果 | 第29-43页 |
| 1 量表汉化 | 第29页 |
| 2 量表评价 | 第29-43页 |
| 2.1 研究对象一般资料 | 第29-30页 |
| 2.2 量表条目分析 | 第30-34页 |
| 2.3 效度评价 | 第34-41页 |
| 2.4 信度评价 | 第41-43页 |
| 讨论 | 第43-48页 |
| 1 量表汉化 | 第43-44页 |
| 1.1 翻译及回译 | 第43页 |
| 1.2 文化调适 | 第43-44页 |
| 1.3 预调查 | 第44页 |
| 2 C-DKAS量表各条目具有较好的鉴别度 | 第44页 |
| 3 C-DKAS量表具有较好的效度 | 第44-46页 |
| 3.1 结构效度较好 | 第44-45页 |
| 3.2 内容效度较好 | 第45页 |
| 3.3 效标关联效度较好 | 第45-46页 |
| 4 C-DKAS量表具有较好的信度 | 第46页 |
| 5 量表具有较好的可接受度 | 第46-47页 |
| 6 C-DKAS量表的应用价值及意义 | 第47-48页 |
| 6.1 为照顾者痴呆知识评估提供有效的测评工具 | 第47页 |
| 6.2 为制定提高照顾者痴呆知识的措施提供参考依据 | 第47-48页 |
| 结论 | 第48-49页 |
| 1 研究主要结论 | 第48页 |
| 2 研究创新性局限性及建议 | 第48-49页 |
| 2.1 研究的创新性 | 第48页 |
| 2.2 局限性及建议 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-53页 |
| 综述 | 第53-60页 |
| 参考文献 | 第57-60页 |
| 附录 | 第60-75页 |
| 个人简历 | 第75-76页 |
| 致谢 | 第76-77页 |