| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-13页 |
| 一、选题背景及意义 | 第11页 |
| 二、现有文献综述 | 第11-12页 |
| 三、研究方法描述 | 第12-13页 |
| 1. 比较研究的方法 | 第12页 |
| 2. 历史分析的方法 | 第12-13页 |
| 3. 规范阐释的方法 | 第13页 |
| 第一章 问题的提出：《保险法》第42 条的法理分析 | 第13-21页 |
| 一、《保险法》第42 条的合理性分析 | 第13-17页 |
| （一） 被保险人与受益人同样享有保险金请求权 | 第14-15页 |
| 1. 根据《保险法》第18 条规定，受益人享有保险金请求权 | 第14页 |
| 2. 根据保险法的相关规定，被保险人也享有保险金请求权 | 第14-15页 |
| （二） 增加规定了被保险人与受益人共同灾难条款 | 第15-16页 |
| （三） 我国保险法强调保护被保险人的利益 | 第16-17页 |
| 1. 《保险法》第39 条关于指定受益人的规定 | 第16页 |
| 2. 《保险法》第41 条关于变更受益人的规定 | 第16-17页 |
| 二、《保险法》第42 条的缺陷分析 | 第17-21页 |
| （一） 继承人缺位的情形下，处理方式不合理 | 第17-18页 |
| （二） 受益人与被保险人利益无法平衡 | 第18-20页 |
| （三） 混淆保险金与遗产，造成理论上的混乱 | 第20-21页 |
| 第二章 问题的深入：保险金与遗产的差异分析 | 第21-31页 |
| 一、保险金的概念与性质 | 第21-23页 |
| （一） 财产保险中的保险金 | 第21页 |
| （二） 人身保险中的保险金 | 第21-23页 |
| 二、遗产的概念与性质 | 第23-26页 |
| （一） 遗产的概念 | 第23-24页 |
| 1. 我国继承法上遗产的概念 | 第23-24页 |
| 2. 世界各国关于遗产的两种立法例 | 第24页 |
| （二） 遗产的法律特征 | 第24-26页 |
| 1. 时间性 | 第24-25页 |
| 2. 合法性 | 第25页 |
| 3. 财产性 | 第25页 |
| 4. 私有性 | 第25页 |
| 5. 继受性 | 第25-26页 |
| 三、保险金与遗产的区别 | 第26-31页 |
| （一） 理论上的区别 | 第26-27页 |
| 1. 保险金与遗产的性质不同 | 第26页 |
| 2. 保险金与遗产的产生不同，权利人的变动不同 | 第26-27页 |
| （二） 制度上的区别 | 第27-30页 |
| 1. 是否用于偿还债务 | 第27-29页 |
| 2. 是否为征税对象 | 第29-30页 |
| （三） 将保险金转入遗产缺乏法理依据 | 第30-31页 |
| 第三章 问题的解决：通过保险金信托制度引入投保人 | 第31-42页 |
| 一、理论分析：引入投保人，确定保险金归属 | 第32-35页 |
| （一） 投保人是人身保险合同中，重要的一方当事人 | 第32页 |
| （二） 尊重当事人“意思自治”原则 | 第32-33页 |
| （三） 合同相对性原则的突破应有限度 | 第33-34页 |
| （四） 国外投保人、被保险人指定受益人时可保留处分权 | 第34-35页 |
| 二、制度建设：人身保险（金）信托——合理的保险金运作制度 | 第35-42页 |
| （一） 人身保险信托在全球范围内的发展 | 第35-37页 |
| 1. 保险信托与保险金信托 | 第35-36页 |
| 2. 人寿保险信托的发展概状 | 第36-37页 |
| （二） 我国的现有制度 | 第37-39页 |
| 1. 信托业正走向规范，而保险金信托业务还未推出 | 第37-38页 |
| 2. 保险金信托制度的优势 | 第38-39页 |
| 3. 保险业与信托业结合的现状 | 第39页 |
| （三） 由投保人通过保险金信托制度合理处理保险金 | 第39-42页 |
| 1. 以投保人确定保险金归属为前提 | 第39-40页 |
| 2. 具体制度的设计建议 | 第40-42页 |
| 结语 | 第42-43页 |
| 参考文献 | 第43-46页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第46页 |
| 后记 | 第46-47页 |
