| 内容摘要 | 第4-6页 |
| abstract | 第6-8页 |
| 引言 | 第11-12页 |
| 一、运输毒品罪立法模式的理论争议 | 第12-17页 |
| （一）理论争议产生的背景 | 第12-14页 |
| 1.争议产生的犯罪发展背景 | 第12-13页 |
| 2.争议产生的立法背景 | 第13页 |
| 3.争议产生的刑事政策背景 | 第13-14页 |
| （二）立法模式的理论争议 | 第14-17页 |
| 1.“维持现状论” | 第14页 |
| 2.“取消论” | 第14-16页 |
| 3.“单独设置论” | 第16-17页 |
| 二、对“维持现状论”、“取消论”的理论批判 | 第17-26页 |
| （一）“维持现状论”立法模式之批判 | 第17-19页 |
| 1.忽视了运输毒品行为的特殊性 | 第17-18页 |
| 2、法定刑设置有违罪责刑相适应的原则 | 第18-19页 |
| （二）“取消论”立法模式之批判 | 第19-26页 |
| 1.忽视了运输毒品罪与走私、贩卖、制造毒品罪的界限 | 第19-22页 |
| 2.混淆了运输毒品罪与非法持有毒品罪之间的界限 | 第22-26页 |
| 三、单独设置的必要性和可行性 | 第26-31页 |
| （一）运输毒品罪单独规定的必要性 | 第26-29页 |
| 1.运输毒品犯罪发展趋势所需 | 第26-27页 |
| 2.运输毒品行为存在自身价值 | 第27-29页 |
| （二）单独设置运输毒品罪之可行性 | 第29-31页 |
| 1.符合罪责刑相适应原则的基本精神 | 第29-30页 |
| 2.能够实现罪名体系的完善及优化 | 第30-31页 |
| 四、运输毒品罪立法模式之重构 | 第31-49页 |
| （一）对运输毒品罪纵向维度的重构 | 第31-33页 |
| 1.明确运输毒品罪的归属问题 | 第32页 |
| 2.在第348条后单设运输毒品罪作为第348条之一 | 第32-33页 |
| （二）对运输毒品罪横向维度的重构 | 第33-42页 |
| 1.运输毒品罪客观方面分析 | 第34-37页 |
| 2.运输毒品罪主观方面探讨 | 第37-42页 |
| （三）对运输毒品罪法定刑的重构 | 第42-49页 |
| 1.法定刑的轻刑化 | 第43-45页 |
| 2.废除死刑的适用 | 第45-49页 |
| 五、结语 | 第49-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 致谢 | 第54页 |