论被追诉人辩解
| Content | 第6-8页 |
| 中文摘要 | 第8-10页 |
| Abstract | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 一、被追诉人辩解的理论界定 | 第13-17页 |
| (一) 辩解的主体是被追诉人 | 第13-14页 |
| (二) 被追诉人辩解的基本内容是无罪、罪轻的陈述 | 第14-15页 |
| (三) 被追诉人辩解多以翻供等形式作出 | 第15-17页 |
| 二、被追诉人辩解诉讼功用分析 | 第17-22页 |
| (一) 有效辩护的基本手段和基本依据 | 第17-18页 |
| (二) 程序正义的基本要求和重要外在表现 | 第18-19页 |
| (三) 控辩平衡、控辩对抗的重要诉讼手段 | 第19页 |
| (四) 无罪推定原则的基本要求 | 第19-20页 |
| (五) 有效防范冤假错案的重要证据内容 | 第20-21页 |
| (六) 司法判断全面性和准确性的基本依据 | 第21页 |
| (七) 裁判说理的基本手段 | 第21-22页 |
| 三、被追诉人辩解与证明责任 | 第22-25页 |
| (一) 犯罪嫌疑人辩解与证明责任 | 第22页 |
| (二) 被告人辩解与证明责任 | 第22-25页 |
| 四、被追诉人辩解立法规定和司法适用的域外考察 | 第25-30页 |
| (一) 英美法系对被追诉人辩解的规定 | 第25-28页 |
| 1、被追诉人在作出陈述方面享有的权利 | 第25-27页 |
| 2、被追诉人的证明责任 | 第27-28页 |
| (二) 大陆法系对被追诉人辩解的规定 | 第28-30页 |
| 1、被追诉人在作出陈述方面享有的权利 | 第28页 |
| 2、被追诉人的证明责任 | 第28-30页 |
| 五、被追诉人辩解适用的法律现状 | 第30-34页 |
| (一) 保障被追诉人辩解的法律依据 | 第30页 |
| (二) 被追诉人辩解司法适用中存在的问题 | 第30-34页 |
| 1、重有罪供述、轻无罪辩解的错误观念根深蒂固 | 第30-31页 |
| 2、审前阶段公安司法人员雪藏无罪辩解不予移送 | 第31-32页 |
| 3、无罪辩解不认真查证,不严格质证 | 第32页 |
| 4、录音录像的片面性、片段性 | 第32-33页 |
| 5、裁判说理无视无罪辩解 | 第33-34页 |
| 六、被追诉人辩解理性适用的诉讼对策 | 第34-40页 |
| (一) 强化无罪推定观念,切实保障被追诉人的权利 | 第34-35页 |
| (二) 规范全程录音录像制度 | 第35-36页 |
| (三) 充分保障被追诉人获得律师帮助的权利 | 第36-38页 |
| 1、讯问犯罪嫌疑人时,赋予律师的在场权 | 第37-38页 |
| 2、重视保障律师的辩护权 | 第38页 |
| (四) 理性审视被追诉人辩解与证明责任之间的关系 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第45页 |
