论法条竞合及其处断原则
| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-6页 |
| 导言 | 第9-11页 |
| 一、研究价值和意义 | 第9页 |
| 二、文献综述 | 第9-10页 |
| 三、论文结构 | 第10页 |
| 四、论文主要创新及不足 | 第10-11页 |
| 第一章 法条竞合概述 | 第11-17页 |
| 第一节 法条竞合概念表述面面观 | 第11-13页 |
| 一、外国刑法学界对法条竞合的表述 | 第11-12页 |
| 二、我国刑法学界对法条竞合的表述 | 第12-13页 |
| 第二节 法条竞合的理论定位及本质 | 第13-15页 |
| 一、法条竞合的理论定位 | 第13-14页 |
| 二、法条竞合的本质 | 第14-15页 |
| 第三节 法条竞合的特征 | 第15-17页 |
| 一、行为人只实施一个犯罪行为 | 第15页 |
| 二、该行为触犯数个法条所规定的不同罪名 | 第15-16页 |
| 三、数个不同罪名的构成要件存在重合关系 | 第16页 |
| 四、只适用其中一罪名 | 第16-17页 |
| 第二章 法条竞合与想象竞合的界分 | 第17-27页 |
| 第一节 想象竞合概述 | 第17-18页 |
| 一、想象竞合的概念和特征 | 第17-18页 |
| 二、想象竞合的处断原则 | 第18页 |
| 第二节 法条竞合与想象竞合的界分必要性 | 第18-20页 |
| 一、法条竞合与想象竞合存在本质差异 | 第18-19页 |
| 二、“大竞合论”混淆事实记载与事实评价 | 第19-20页 |
| 第三节 法条竞合与想象竞合的界分标准评析 | 第20-27页 |
| 一、本质不同说 | 第20-21页 |
| 二、法条关系说 | 第21-22页 |
| 三、犯罪构成要件说 | 第22-23页 |
| 四、客体区分说 | 第23-24页 |
| 五、全面评价说 | 第24-27页 |
| 第三章 法条竞合的类型划分 | 第27-38页 |
| 第一节 法条竞合类型的学理界说 | 第27-31页 |
| 一、德、日刑法学关于法条竞合类型的划分 | 第27-29页 |
| 二、我国刑法学关于法条竞合类型的划分 | 第29-31页 |
| 第二节 法条竞合类型的应然划分 | 第31-38页 |
| 一、交叉式法条竞合的肯定 | 第31-32页 |
| 二、同一罪名下法条竞合的否定 | 第32-34页 |
| 三、法条竞合类型划分的标准 | 第34-38页 |
| 第四章 法条竞合处断原则的辨析 | 第38-51页 |
| 第一节 法条竞合的处断原则之争 | 第38-40页 |
| 一、一原则说 | 第38-39页 |
| 二、二原则说 | 第39页 |
| 三、三原则说 | 第39页 |
| 四、四原则说 | 第39-40页 |
| 第二节 法条竞合处断原则的确立依据 | 第40-42页 |
| 一、禁止重复评价的刑法理念 | 第40-41页 |
| 二、全面评价的刑法理念 | 第41-42页 |
| 第三节 基本处断原则：特别法条优于普通法条 | 第42-46页 |
| 一、“特别法条优于普通法条”原则的确立 | 第42-44页 |
| 二、特别法条的识别 | 第44-46页 |
| 第四节 补充处断原则：重法条优于轻法条 | 第46-51页 |
| 一、“重法条优于轻法条”原则的肯定 | 第46-47页 |
| 二、“重法条优于轻法条”原则的适用范围 | 第47-49页 |
| 三、重法条的识别 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-55页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第55-56页 |
| 后记 | 第56-57页 |
