白龙江流域不同尺度泥石流危险性评价技术研究
| 中文摘要 | 第3-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第一章 绪论 | 第10-17页 |
| 1.1 选题背景与研究意义 | 第10-12页 |
| 1.1.1 选题背景 | 第10-11页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究进展 | 第12-15页 |
| 1.2.1 国内外指标体系研究进展 | 第13-14页 |
| 1.2.2 评价方法研究进展 | 第14-15页 |
| 1.3 研究内容与技术路线 | 第15-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第15-16页 |
| 1.3.2 技术路线 | 第16-17页 |
| 第二章 白龙江流域泥石流发育环境与特征 | 第17-25页 |
| 2.1 气象水文 | 第18-19页 |
| 2.2 地形地貌 | 第19-20页 |
| 2.3 地质条件与地震 | 第20-21页 |
| 2.4 植被状况 | 第21页 |
| 2.5 人类活动 | 第21-22页 |
| 2.6 泥石流发育特征 | 第22-25页 |
| 第三章 不同尺度泥石流评价指标体系构建 | 第25-41页 |
| 3.1 因子分析 | 第25-38页 |
| 3.1.1 区域因子分析 | 第25-34页 |
| 3.1.2 单沟各因子分析 | 第34-38页 |
| 3.2 大区域小比例尺指标体系 | 第38-39页 |
| 3.3 小区域大比例尺指标体系 | 第39页 |
| 3.4 不同规模单沟泥石流指标体系 | 第39-41页 |
| 第四章 不同尺度泥石流灾害评价方法 | 第41-46页 |
| 4.1 大区域小比例尺泥石流危险性评价方法 | 第41-42页 |
| 4.1.1 GIS和信息量法 | 第41-42页 |
| 4.1.2 AHP分析法 | 第42页 |
| 4.2 舟曲县城泥石流危险性评价方法 | 第42-43页 |
| 4.3 单沟泥石流危险性评价 | 第43-46页 |
| 4.3.1 熵权分析法 | 第43-44页 |
| 4.3.2 灰色关联度和模糊综合评判法 | 第44-46页 |
| 第五章 结果与分析 | 第46-63页 |
| 5.1 大区域小比例尺危险性评价结果 | 第46-51页 |
| 5.1.1 GIS和信息量法评价结果与分析 | 第46-48页 |
| 5.1.2 AHP分析法评价结果与分析 | 第48-50页 |
| 5.1.3 两种结果对比分析 | 第50-51页 |
| 5.2 小区域大比例尺危险性评价结果 | 第51-57页 |
| 5.2.1 评价指标权重计算 | 第51-52页 |
| 5.2.2 评价指标等级赋值 | 第52-56页 |
| 5.2.3 评价结果 | 第56-57页 |
| 5.3 单沟危险性评价结果 | 第57-63页 |
| 5.3.1 大型泥石流沟评价结果与分析 | 第57-60页 |
| 5.3.2 小型泥石流沟评价结果与分析 | 第60-63页 |
| 第六章 结论与不足 | 第63-66页 |
| 6.1 主要结论 | 第63-64页 |
| 6.2 存在不足 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 在学期间研究成果 | 第70-71页 |
| 致谢 | 第71页 |
