| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 环境侵权诉讼因果关系证明规则的理论基础 | 第11-18页 |
| 第一节 环境侵权因果关系证明规则的研究背景 | 第11-13页 |
| 一、环境侵权无过错责任的确立 | 第11-12页 |
| 二、环境侵权因果关系证明规则的提出 | 第12-13页 |
| 第二节 环境侵权诉讼中因果关系的基本定位 | 第13-15页 |
| 一、环境侵权因果关系的内涵 | 第13-14页 |
| 二、环境侵权因果关系的特点 | 第14-15页 |
| 三、因果关系在环境侵权诉讼中的重要地位 | 第15页 |
| 第三节 环境侵权诉讼因果关系证明规则的研究目的及思路 | 第15-18页 |
| 一、研究目的 | 第15-16页 |
| 二、研究思路 | 第16-18页 |
| 第二章 环境侵权诉讼中因果关系举证责任的分配 | 第18-26页 |
| 第一节 举证责任分配的理论学说 | 第18-20页 |
| 一、法律要件分类说 | 第18-19页 |
| 二、利益衡量说 | 第19页 |
| 三、待证事实分类说 | 第19-20页 |
| 第二节 我国环境侵权因果关系举证责任分配的规则发展 | 第20-23页 |
| 一、举证责任分配的内涵 | 第20-21页 |
| 二、举证责任分配规则的发展历程 | 第21-23页 |
| 第三节 分析我国环境侵权因果关系举证责任的分配 | 第23-26页 |
| 一、从理论角度分析 | 第23-24页 |
| 二、对具体分配规则进行分析 | 第24-26页 |
| 第三章 环境侵权诉讼中因果关系的证明方法 | 第26-35页 |
| 第一节 对国外环境侵权因果关系证明理论的考察 | 第26-29页 |
| 一、美国的环境侵权因果关系理论 | 第26-27页 |
| 二、德国的环境侵权因果关系理论 | 第27页 |
| 三、日本的环境侵权因果关系理论 | 第27-29页 |
| 第二节 环境侵权因果关系证明方法的理论基础 | 第29-30页 |
| 一、环境侵权诉讼中因果关系推定的内涵 | 第29页 |
| 二、环境侵权诉讼中因果关系推定的适用逻辑 | 第29-30页 |
| 三、环境侵权诉讼中因果关系推定的效力 | 第30页 |
| 第三节 环境侵权因果关系的具体证明方法及适用范围 | 第30-35页 |
| 一、盖然性的证明方法 | 第30-31页 |
| 二、疫学的证明方法 | 第31-32页 |
| 三、间接反证法 | 第32-33页 |
| 四、因果关系证明方法在环境侵权诉讼中的适用 | 第33-35页 |
| 第四章 环境侵权诉讼中因果关系的证明标准 | 第35-41页 |
| 第一节 环境侵权因果关系证明标准的理论基础 | 第35-37页 |
| 一、环境侵权因果关系证明标准的内涵 | 第35-36页 |
| 二、证明标准存在的问题分析 | 第36-37页 |
| 第二节 环境侵权因果关系的具体证明标准 | 第37-41页 |
| 一、污染者证明因果关系不存在的标准界定 | 第38-39页 |
| 二、被侵权人证明污染行为与损害之间存在关联性的认定标准和方式 | 第39-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-46页 |
| 致谢 | 第46页 |
